HR-1989-1263-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1989-08-17
Publisert:	HR-1989-01263s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 1263/1989, jnr 628/1989.
Parter:
Forfatter:	Langvand, Dolva, Gjølstad
Lovhenvisninger:	Straffeprosessloven (1981) §388

Troms politikammer begjærte i påtegning av 14. februar 1989 samtykke til beslag av førerkortet til A, født xx.xx.1958, som siktet for promillekjøring.

Lyngen forhørsrett avsa 23. februar 1989 kjennelse med slik slutning: "Førerkort tilhørende A, født xx.xx.1958, kan holdes beslaglagt inntil sak vedr. promillekjøring 29. januar 1989 er rettskraftig avgjort, dog ikke utover 3l.januar 1990." A påkjærte forhørsrettens kjennelse til Hålogaland lagmannsrett, som ved kjennelse av 28. mars 1989 forkastet kjæremålet.

Lagmannsrettens kjennelse ble forkynt for siktede personlig 26. juni 1989. Ved kjæremål datert 11. juli 1989, postlagt samme dag, innkommet lagmannsretten 13. juli 1989 har A påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han gjør gjeldende at han ikke er skyldig i promillekjøring og at førerkortbeslaget har ført til at han ikke har kunnet ha kontakt med familie og barn bosatt i Sverige. Det er ikke lagt ned noen formell påstand i forbindelse med kjæremålet.

Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet og påstår det prinsipalt avvist som for sent fremsatt, subsidiært påstås det at kjæremålet må avvises. Man viser i den forbindelse til forhørsrettens og lagmannsrettens begrunnelser.

Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:

Det dreier seg her om et videre kjæremål. Etter loven har utvalget i slike tilfelle begrenset kompetanse, jf straffeprosessloven §388. Det er ikke påberopt noen feil angående saksbehandlingen ved lagmannsretten eller noen feil ved lovtolkingen, jf §388 nr 2 og 3.

Kjæremålet må etter dette avvises.

Kjennelsen er enstemmig.