HR-1989-1286-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-08-24 |
| Publisert: | HR-1989-01286s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1286 /1989, jnr. 580/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Langvand, Dolva |
| Lovhenvisninger: |
Sunnhordland forhørsrett avsa den 12. april 1989 dom med denne domsslutning: "A, født xx.xx.1972, 5520 Svieo, dømmes for to overtredelser av straffeloven §258, jfr. §257, straffeloven §260 første ledd, jfr. fjerde ledd, to overtredelser av straffeloven §291, to overtredelser av straffeloven §147, første ledd, sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av fengsel i 45 - førtifem - dager. I medhold av straffeloven §52 flg. utstår fullbyrdelse av straffen med en prøvetid på 2 - to - år og på det særlige vilkår at domfelte betaler B/ X kr. 500,- kroner femhundre 00/100 - pr. måned inntil kravet på kr. 11.430,- kronerellevetusenfirehundreogtretti 00/100 er betalt.
A, født xx.xx.1972, dømmes til å betale B/X kr. 11.430,- kronerellevetusenfirehundreogtretti 00/100 -. Oppfyllingsfristen er 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen. Anken er begrenset til å gjelde bestemmelsen om betaling av et månedlig avdrag på idømt erstatning, som vilkår for at fengselsstraffen er gjort betinget.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at anken bør tas til følge, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Domfelte er en 17 1/2 år gammel skoleelev uten inntekt. Han er dømt for blant annet flere grove tyverier, innbrudd og skadeverk. Ved oversendelse av saken til forhørsretten foreslo påtalemyndigheten at straffen skulle settes til 45 dager betinget fengsel på vilkår av at siktede ytet erstatning som nevnt i siktelsen, hvor det også ble begjært namsdom for to erstatningskrav.
Det kan imidlertid ikke sees at domfelte ble gitt anledning til å uttale seg om dette særlige vilkåret før pådømmelsen, slik som straffeloven §53 nr. 1 fastsetter.
Det er viktig at domfelte gjør opp for seg ved å betale den erstatning som det er avsagt namsdom for. På bakgrunn av domfeltes situasjon som skoleelev uten inntekt finner kjæremålsutvalget likevel - under henvisning til straffeloven §53 nr. 4 om at erstatningsvilkår skal avpasses etter domfeltes evne til å betale - at erstatningskravet bør utgå. Den avsagte namsdom for erstatningen er uberørt av dette.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at det særlige vilkår om avdragsbetaling av erstatning med kr. 500 pr. måned utgår.