HR-1989-1289-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1989-08-24
Publisert:	HR-1989-01289s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 1289/1989, jnr. 620/1989.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Langvand, Dolva
Lovhenvisninger:

Hadeland og Land herredsrett avsa den 13. juni 1989 dom med denne domsslutning:

1. A, født xx.xx.1969, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §238 og for forseelse mot veitrafikkloven §31 første ledd, jfr. §3, sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av fengsel i 30 - tredve - dager.

2. A, født xx.xx.1969, dømmes til å erstatte det offentlige sakens omkostninger med kr. 2.000,- - kronertotusen.

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.

Domfelte har anket over saksbehandlingen - mangelfulle domsgrunner - og subsidiært over straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at anken over saksbehandlingen ikke kan føre frem, men at straffen i henhold til anken bør nedsettes etter straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.

I anken over saksbehandlingen anføres det at det er en feil at retten ikke har tatt standpunkt til hastigheten av den bil som domfelte kolliderte med. Det hevdes at dette har betydning for at skaden ble så betydelig at straffeloven §238 ble anvendt. Kjæremålsutvalget kan ikke se at herredsrettens domsgrunner er mangelfulle.

For så vidt gjelder straffutmålingen viser kjæremålsutvalget til at herredsretten har uttalt: "I formildende retning legges vekt på at tiltaltes uaktsomhet var ubevisst. Ulykken var ikke et resultat av hensynsløs kjøring, men skjedde på grunn av et øyeblikks glemsomhet." På denne bakgrunn finner utvalget at den straff som herredsretten har utmålt, er noe streng. Utvalget finner at straffen passende kan settes til fengsel i 18 dager.

Domsslutning:

I herredsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 18 -atten- dager.