HR-1989-1310-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-08-24 |
| Publisert: | HR-1989-01310s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1310/1989, jnr. 618/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Dolva, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: |
Indre Follo herredsrett avsa 4. april 1989 dom med denne domsslutning: "A, født xx.xx.1952, dømmes for 1 overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jfr. femte ledd, 1 overtredelse av legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd, jfr. §20.
Straffeloven §62 første ledd er gitt anvendelse.
Forholdene er begått 21. juni 1988.
Straffen settes til ubetinget fengsel i 120 - etthundreogtyve - dager."
Straffen er en fellesstraff som omfatter resttid på 112 dager etter prøveløslatelse fra tidligere straff utmålt ved Indre Follo herredsretts dom av 28. oktober 1987, jfr. straffeloven §54, nr. 3, jfr. fengselsloven §41.
I medhold av straffeloven §35 jfr. §37D inndras til fordel for statskassen en maispipe." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har påanket dommen på grunn av straffutmålingen. Han har anmodet om at det enten avsies særskilt dom, eller at straffen i sin helhet gjøres betinget.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at straffen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 nr. 3.
Utvalget vil bemerke at den forgåelse som ligger til grunn for dommen synes å ha et noe tilfeldig preg og å være av noe beskjeden karakter. Domfelte er funnet skyldig i en dag på sommeren 1988 å ha vært i besittelse av 1,7 gram hasjisj - hans andel i dette parti er oppgitt å være 0,5 gram. Overtredelsen fant sted en ukes tid etter prøveløslatelse. I straffen er inkludert reststraff med 112 dager.
Utvalget antar at en fellesstraff av den varighet som herredsretten kom til vil være en uforholdsmessig streng reaksjon dersom fengselsstraffen gjøres ubetinget.
Utvalget er kommet til at denne fellesstraff i sin helhet bør gjøres betinget. Man har da også sett hen til at det er fremlagt erklæring som viser at domfelte ble innskrevet ved X kursted 14. februar 1989. I erklæringen som er datert noen dager før domsavsigelsen, heter det videre at domfelte i denne tiden har fulgt svært godt opp i behandlingsopplegget ved kursstedet. "Dette gjelder i forhold til programmet på institusjonen, samt permisjoner." Det er ikke opplyst at det verserer noen ny sak mot domfelte.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to- år.