HR-1989-1325-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1989-08-31
Publisert:	HR-1989-01325s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 1325/1989, jnr. 646/1989.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Langvand, Dolva
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §258, §257, §52, §53, §54, Straffeprosessloven (1981) §350

Kristiansund forhørsrett avsa 4. august 1989 dom med denne domsslutning:

A dømmes for overtredelse av straffeloven §258, jfr. §257 til en straff av fengsel i 36 dager.

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.

Domfelte har påanket dommen på grunn av straffutmålingen. Han har pekt på at påtalemyndighetens straffeforslag gikk ut på betinget fengsel i 45 dager - fremmet av såvel politiinspektør som statsadvokat. Han har også fremholdt at det tyveri dommen gjelder, var et innfall i fylla. Domfelte ringte selv senere til fornærmede og fortalte om det som hadde skjedd, fordi han hadde dårlig samvittighet.

Ved oversendelsen av saken har politiinspektøren ved Nordmøre politikammer pekt på at retten her har utmålt en strengere straff enn foreslått av påtalemyndigheten, og har tilføyd: "Det er min oppriktige mening at straffen burde vært gjort betinget."

Statsadvokaten har også påført påtegning om at det fra hans side var foreslått betinget fengsel, og tilføyd: "Jeg kan ikke av domspremissene se at det er fremkommet andre og skjerpende momenter vedrørende straffutmålingen enn hva som allerede var kjent for påtalemyndigheten."

Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Utvalget finner at fengselsstraffen her bør gjøres betinget slik påtalemyndigheten foreslo overfor forhørsretten.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av fengselsstraffen utstår etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.