HR-1989-1349-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1989
Publisert:	HR-1989-01349s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 1349/1989, jnr 674/1989.
Parter:
Forfatter:	Langvand, Dolva, Gjølstad
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §22, Straffeprosessloven (1981) §343

Larvik byrett avsa 26. april 1989 dom med slik domsslutning:

I. A, født xx.xx.1968, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §22 annet ledd, til en straff av fengsel i 18 - atten - dager, som i medhold av straffeloven §52 flg. gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år, samt en ubetinget bot på kr 3.000,- kronertretusen -, subsidiært 15 - femten - dager fengsel, jfr. straffeloven §52 nr. 3.

II. Saksomkostninger idømmes ikke.

Om saksforholdet vises til dommen.

Domfelte erklærte ved forkynnelsen at han ønsket å anke over dommen. Noen begrunnelse ble ikke gitt. Oslo politikammer innkalte ham skriftlig til møte tirsdag 6. juni 1989 for avhør i anledning av hans ønske om å anke. Han ble bedt om snarest å ringe et oppgitt telefonnummer dersom møtetiden ikke passet. Domfelte møtte ikke og lot heller ikke høre fra seg. Politiet forsøkte gjentatte ganger å få kontakt med domfelte pr telefon, men fikk ikke svar.

Høyesteretts kjæremålsutvalg konstaterer at det ikke foreligger en ankeerklæring som tilfredsstiller kravene i straffeprosessloven §343, og at anken derfor må avvises overensstemmende med loven §348.

Kjennelsen er enstemmig.