HR-1989-1367-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-09-07 |
| Publisert: | HR-1989-01367s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1367/1989, jnr 658/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Dolva, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §255, §54, §228, §52, §53, §63, Tolloven (1966) §15, §24, §60, §61, LOV-1974-06-14-39-§32, LOV-1974-06-14-39-§41 |
Trondenes herredsrett avsa 27. november 1986 dom med slik domsslutning:
1. A dømmes for overtredelse av straffeloven §255 første ledd, straffeloven §228 første ledd, tollloven §61, jfr. §60, jfr. §24, jfr. §15, jfr. tollovforskrifter av 15. november 1967 kap. 4, §4, lov om eksplosive varer av 14. juni 1974 nr. 39, §41 jfr. §32, til fengsel i 60 dager.
2. Fullbyrdelsen av straffen utsettes med en prøvetid på 2 - to - år på det særlige vilkår at A betaler erstatning til B, adresse X med kr. 2.000,- pr. måned i hele prøvetiden. Beløpet skal betales den første i hver måned, første gang 1. januar 1987.
3. Saksomkostninger idømmes ikke.
Straffeloven §63 annet ledd er iakttatt.
Namsdom:
A dømmes til å betale erstatning til B, X med kr 60.000,- med tillegg av 15 % renter fra 15. juli 1984 og til betaling skjer.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Da domfelte ikke overholdt vilkåret om erstatning, begjærte påtalemyndigheten dom for fullbyrdelse av fengselsstraff, jf straffeloven §54 nr 2. Trondenes forhørsrett fant imidlertid grunn til å gi domfelte en sjanse til å unngå straffullbyrdelse, idet han hadde sagt seg villig til - og istand til - å betale erstatning.
Forhørsretten avsa således 14. juni 1988 dom med slik domsslutning:
I Trondenes herredsretts betingede dom av 27. november 1986 gjøres den endring i vilkårene at prøvetiden forlenges til to år fra i dag og at av den erstatning A skal betale til B, skal kr. 6.000,- betales innen 1. juli 1988, og det skal deretter betales kr. 1.500,- pr. måned i hele prøvetiden.
Heller ikke etter denne dom betalte domfelte erstatning, og det ble igjen fremsatt begjæring om fullbyrdelse av fengselsstraff i henhold til reglen i straffeloven §54 nr 2.
Trondenes forhørsrett avsa 14. april 1989 dom med slik domsslutning:
Trondenes herredsretts dom av 27. november 1986 om betinget fengsel i 60 dager fullbyrdes jfr. straffeloven §54 nr. 2.
Domfelte har påanket dommen, med prinsipal påstand om opphevelse på grunn av saksbehandlingsfeil, subsidiært påstås at det avsies dom med fastsettelse av ny prøvetid og nye vilkår.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen bør endres til gunst for domfelte.
Den omstendighet at domfelte ikke var bistått av forsvarer under det rettsmøtet i forhørsretten som danner grunnlag for dommen av 14. april 1989, er ikke noen saksbehandlingsfeil.
Hensett til de opplysninger som er gitt i dommen om domfeltes økonomiske forhold og hans livsforhold - og de opplysninger som er gitt i ankeerklæringen - finner utvaglet at domfelte nok en gang bør få sjanse til å unngå straffullbyrdelse ved å overholde fastsatte særvilkår for betinget fengselsstraff.
I ankeerklæringen er opplyst at domfelte i lengre tid har gått sykmeldt, men at han fra 1 mai i år er friskmeldt og har vært på fiske. Det er i tilslutning til dette uttalt: "Det antas at han fra 1. august d.å. vil være i stand til å oppfylle de betingelser som er fastsatt i forhørsrettens dom av 14. juni 1988".
Domfelte er ved den betingede dom pålagt som særskilt namsdom å betale fornærmede det fulle erstatningsbeløp.
Som vilkår for utsettelsen med fullbyrdelsen fastsettes at domfelte i hele prøvetiden skal betale fornærmede kr 1.500 i månedlige avdrag. Ved manglende oppfyllelse av erstatningsvilkåret vil det - på bakgrunn av sakens utvikling - naturlig reises spørsmål om å begjære rettens avgjørelse på vilkårsbrudd, jf straffeloven §54 nr 2.
Domsslutning:
I den påankede dom gjøres følgende endringer:
1. Fullbyrdelsen av den fenglsesstraff som ble fastsatt ved Trondenes herredsretts dom av 27. november 1986 skal fortsatt utstå etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54, med en prøvetid som i henhold til straffeloven §53 nr 1 annet ledd løper til 27. november 1991.
2. Som særskilt vilkår for utsettelse med fullbyrdelse av fengselsstraffen fastsettes at domfelte i prøvetiden skal betale erstatning til B med 1.500 - ettusenfemhundre - kroner pr måned, første gang 15. oktober 1989.