HR-1989-1378-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-09-08 |
| Publisert: | HR-1989-01378s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1378/1989, jnr. 660/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Dolva, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §268, §53, §162, §52, §54, §62, §63, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Fredrikstad byrett avsa den 6. juli 1989 dom som for As vedkommende har denne domsslutning:
A, født xx.xx.1967, dømmes for overtredelse av straffeloven §268 første ledd jfr. §267, første ledd, straffeloven §162 første ledd og legemiddelloven §43, annet ledd jfr. §22 første ledd jfr. straffeloven §62 og §63, annet ledd til en straff av fengsel i 10 - ti - måneder som fellesstraff med straff utmålt ved Fredrikstad forhørsretts dom 18. mars 1988 og med fradrag av 29 - tjueni - dager for utholdt varetektsfengsel, jfr. straffeloven §54 nr. 3.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør gis medhold, og at vilkårene er til stede for at kjæremålsutvalget avgjør saken etter straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.
A er dømt for ran begått 26. juli 1988 og kjøp av 1.5 g amfetamin og bruk av dette samme dag, samt kjøp og besittelse ved en senere anledning av et mindre antall tabletter inneholdende narkotiske stoffer. Dommen er en fellesdom med en dom fra mars 1988 på 60 dager betinget fengsel for blant annet narkotikaovertredelser. Han har også en betinget dom fra 1987 samt to bøter ved vedtatt forelegg blant annet for legemsfornærmelse.
Som utgangspunkt vil reaksjonen for de forhold som nå pådømmes måtte være ubetinget fengsel. Domfeltes kriminelle belastning trekker i samme retning. Når kjæremålsutvalget likevel finner at det her bør avsies en deldom, har man lagt avgjørende vekt på at domfelte nå synes å være i en rehabiliteringssituasjon, hvor tilsyn og samfunnstjeneste kan være egnet til å støtte opp under domfeltes egen innsats i tiden fremover. Han har siden januar i år deltatt i et attføringsopplegg. Det foreligger en meget positiv samfunnstjenestevurdering av 28. juni 1989 fra Kriminalomsorg i frihet i Østfold. Den viser at domfelte av eget initiativ har holdt løpende kontakt med undersøkeren siden personundersøkelsen som ble foretatt i oktober 1988.
Kjæremålsutvalget finner på denne bakgrunn at det bør reageres med en deldom, hvor den ubetingede del av dommen anses utholdt ved de 29 dager som domfelte har vært varetektsfengslet, mens den resterende fengselsstraff gjøres betinget med tilsyn og samfunnstjeneste som særvilkår. Samfunnstjenestens lengde settes til 180 timer.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres for A disse endringer:
1. Av den fastsatte straff på fengsel i 10 -ti- måneder gjøres 30 -tretti- dager ubetinget. Denne del av straffen anses utholdt ved varetektsfengsel.
2. Fullbyrdelsen av den resterende del av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 1 -ett- år og på følgende særvilkår:
Domfelte skal i medhold av straffeloven §53 nr. 2 stå under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet.
Domfelte pålegges i medhold av straffeloven §53 nr. 3 å utføre 180 -etthundreogåtti- timer samfunnstjeneste etter nærmere bestemmelse av Kriminalomsorg i frihet.