HR-1989-138-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-01-26 |
| Publisert: | HR-1989-00138s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 138/1989, jnr 69/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Philipson, Dolva |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §260 |
Tønsberg forhørsrett avsa 16. desember 1988 dom med denne domsslutning:
A, født xx.xx.1958, dømmes for 6 overtredelser av straffeloven §260, første og fjerde ledd, 4 overtredelser av straffeloven §257, jfr. §258, 1 overtredelse av straffeloven §147, 2 overtredelser av vegtrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd, 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §22 annet ledd, 2 overtredelser av vegtrafikkloven §31, jfr. §3, 2 overtredelser av vegtrafikkloven §31, jfr. §10 første ledd, 8 overtredelser av vegtrafikkloven §31, jfr. §24 første ledd, første pkt., 1 overtredelse av legemiddelloven §43, annet og fjerde ledd, jfr. §22 første ledd. Straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd er gitt anvendelse. Forholdene er begått i perioden fra 19. desember 1987 til 5. november 1988. Straffen settes til ubetinget fengsel i 1 - ett - år og 6 - seks - mndr. I straffen gjøres fradrag med 51 - femtien - dager for utholdt varetekt, jfr. straffeloven §60. Straffen er fellesstraff som omfatter 129 dager etter prøveløslatelse fra soning av straff utmålt ved Horten forhørsretts dom av 5. mars 1987, jfr. straffeloven §54 nr. 3 jfr. fengselsl. §41.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har påanket dommen på grunn av straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen bør endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3. Utvalget har under avgjørelsen lagt vekt på at den fastsatte straff var i samsvar med den innstilling påtalemyndigheten hadde fremmet overfor forhørsretten. Dommen kom imidlertid ikke til å omfatte enkelte av siktelsens punkter, idet disse var frafalt av påtalemyndigheten for at forhørsrettspådømmelse kunne finne sted.
Utvalget anser den fastsatte straff noe for høy, og mener at fengselsstraffen passende kan settes til 1 år og 1 måned.
Det er opplyst at domfelte er undergitt varektektsfengsel. Han tilkommer således fradrag for ytterligere 41 dager.