HR-1989-1385-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-09-14 |
| Publisert: | HR-1989-01385s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1385/1989, jnr. 671/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Langvand, Dolva |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §12, §62, Straffeprosessloven (1981) §350, §360, §99 |
Indre Follo forhørsrett avsa den 11. juli 1989 dom med denne domsslutning:
A, født xx.xx.1949, dømmes i henhold til siktelsen for overtredelse av følgende lovbestemmelser:
Tre tilfeller av straffeloven §162, første og annet ledd, jfr. femte ledd.
Straffeloven §12 nr. 3 c og §62 er gitt anvendelse.
Forholdene er begått i perioden fra 9. februar til 11. februar 1989.
Straffen settes til ubetinget fengsel i 1 - ett - år og 6 - seks - måneder.
I straffen gjøres fradrag med 24 - tjuefire - dager for utholdt varetekt.
Domfelte har anket over straffutmålingen. Ved sakens oversendelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg har påtalemyndigheten pekt på at det foreligger en saksbehandlingsfeil, idet domfelte ikke har vært bistått av forsvarer. Dommen må derfor oppheves.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at dommen må oppheves, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 1.
Ved oversendelsen 5. juni 1989 av saken til forhørsretten foreslo politiet straffen satt til fengsel i ett år og åtte måneder. Siktede har da etter straffeprosessloven §99 krav på forsvarer. Dette ble oversett av forhørsretten, som pådømte saken uten at siktede ble bistått av forsvarer. Dommen oppheves under henvisning til straffeprosessloven §360 annet ledd nr. 7.