HR-1989-1412-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-09-28 |
| Publisert: | HR-1989-01412s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1412/1989, jnr 698 og 711/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Bugge, Schei |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §127, §128, §326, §333, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §10, §24, §31, §5 |
Holmestrand herredsrett avsa 11. august 1989 dom med slik domsslutning:
1. A, født xx.xx.1949, dømmes for overtredelse av straffeloven §127 første ledd, første straffalternativ, straffeloven §326, nr. 2, straffeloven §128, straffeloven §333, samt vegtrafikkloven §31, jfr. §24, første ledd, første punktum - 5 forhold - samt §10, første ledd og §5, jfr. skiltregler fastsatt av Samferdselsdepartementet 10. oktober 1980, jfr. skilt 362, "fartsgrense", - alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd - til en straff av fengsel i 45 - førtifem - dager.
2. B, født xx.xx.1945, dømmes for overtredelse av straffeloven §127 første ledd, første straffalternativ, samt straffeloven §333, samt vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §17 annet ledd - alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd - fire forhold - til en straff av fengsel i 30 - tretti - dager. I tillegg dømmes han til å betale saksomkostninger til det offentlige med kr 1.000,- - ettusen -.
Om saksforholdet og de domfeltes personlige forhold vises til herredsrettens domsgrunner.
De domfelte har anket over lovanvendelsen, saksbehandlingen og straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at anken over lovanvendelsen og saksbehandlingen ikke kan føre frem. Anken gjelder at retten i spørsmålet om de domfelte var skyldig i overtredelse av straffeloven §127 - for As vedkommende også §128 - ikke har latt tvilen komme de domfelte til gode, og at domsgrunnene er uklare med hensyn til hva retten har lagt til grunn med hensyn til de faktiske forhold. Utvalget kan ikke se at det er holdepunkter for disse anførsler.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner imidlertid at anken over straffutmålingen bør tas til følge. De mest alvorlige forhold i saken gjelder overtredelse av straffeloven §127 - for As vedkommende også §128. Den vold som ble anvendt hører ikke med til den mest graverende, men den var likevel så vidt alvorlig at det var riktig av herredsretten å gjøre fengselsstraffen ubetinget. Straffetiden er imidlertid etter utvalgets mening blitt noe for lang. Utvalget finner at straffen bør settes til 25 dager fengsel for A og til 18 dager for B.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres disse endringer:
1. For A settes straffen til fengsel i 25 - tjuefem - dager.
2. For B settes straffen til fengsel i 18 - atten - dager.