HR-1989-1451-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-09-28 |
| Publisert: | HR-1989-01451s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1451/1989, jnr 681/1989. |
| Parter: | Under saksforberedelsen i sikringssak mot A begjærte A oppnevnt seks sakkyndige. |
| Forfatter: | Skåre, Bugge, Schei |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §108, §106 |
Trondheim byrett - ved settedommer - avslo begjæringen 11. juli 1989 under henvisning til at det i saken er oppnevnt to psykiatrisk sakkyndige som har avgitt erklæring.
A påkjærte beslutningen til Frostating lagmannsrett som avsa kjennelse 11. august 1989 med slik slutning: "Kjæremålet forkastes." A har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg og anført at Frostating lagmannsretts dommere er inhabile etter domstolsloven §108.
A har vist til Trondheim byretts kjennelse 21. april 1989 hvor samtlige dommere i byretten er blitt ansett ugilde som dommere i saken. Han har videre anført : "En antar at Frostating lagmannsretts dommere er inhabile ut fra de samme "nære kollegiale forhold", da også disse bebor samme fysiske rettsbygning, samt har felles kantineforhold med byretten. Med videre er der blitt sendt trusselbrev av den samme karakter som nevnes i vedlegget, til lagdommer Olav Jakhelln i hans tid som statsadvokat i Trondheim, som han kan ha omtalt i kollegialt samvær." A har nedlagt slik påstand: "Kjennelsen i kjæremålssak av 11. august 1989 kreves opphevet p.g.a. inhabilitet hos sakens dommere.
Saken kreves overført til annen lagmannsrett." Påtalemyndigheten har bestridt at Frostating lagmannsrett var inhabil til å behandle kjæremålet. Lagmannsretten har ved oversendelsen av saken meddelt at de tre lagdommere som avsa kjennelsen 11. august 1989, anser seg habile, og at retten ikke finner grunn til å uttale seg ytterligere i anledning av kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at kjæremålet må forkastes. Det er ikke opplyst noe forhold hos noen av de tre dommere som har deltatt i lagmannsrettens behandling av saken som medfører inhabilitet etter domstolsloven §106. Utvalget kan heller ikke se, ut fra det som er anført i kjæremålserklæringen, at det foreligger andre særegne omstendigheter som er skikket til å svekke tilliten til noen av disse dommeres uhildethet, jf domstolsloven §108.