HR-1989-1468-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1989-10-05
Publisert:	HR-1989-01468s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr. 1468/1989, jnr. 738/1989.
Parter:
Forfatter:	Skåre, Bugge, Schei
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §63, §64, §22, Straffeprosessloven (1981) §350

Drammen forhørsrett avsa 12. juni 1989 dom med slik domsslutning:

A født xx.xx.1958 dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31 jfr. §22 første ledd og §31 jfr. §24 første ledd, jfr. straffeloven §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 6 - seks - måneder.

A dømmes til å betale kr. 8.157,- til X innen 14 - fjorten - dager etter forkynnelsen av denne dom.

Om saksforholdet og den domfeltes personlige forhold vises til forhørsrettens domsgrunner.

Politimesteren i Drammen har påanket dommen til gunst for domfelte. Ved behandlingen og pådømmelsen av saken var man ikke klar over at A ved Lier, Røyken og Hurum herredsretts dom 19. august 1988 ble dømt til fengsel i 5 måneder - også denne dom gjelder promillekjøring. Det forhold som ble pådømt av Drammen forhørsrett lå i tid forut for herredsrettsdommen, og straffeloven §64 skulle ha vært anvendt. Politimesteren har foreslått at straffen settes til 30 dager.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken må tas til følge og at straffen må nedsettes, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Den foreslåtte straff finnes passende.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 30 -tretti- dager, jfr. straffeloven §64 første ledd.