HR-1989-1523-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-10-13 |
| Publisert: | HR-1989-01523s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1523/1989, jnr 777/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Røstad, Philipson |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §258, §53, §257, §260, §52, §60, §62, §63, §64, Veitrafikkloven (1965) §24, §31 |
Hadeland og Land forhørsrett avsa 12. september 1989 dom med denne domsslutning:
A, født xx.xx.1971, dømmes for - 2 forbrytelser mot straffeloven §258, jfr. §257, - 1 forbrytelse mot straffeloven §257, - 3 forbrytelser mot straffeloven §260, første og fjerde ledd, - 6 forbrytelser mot straffeloven §260, første og tredje ledd, og - forseelse mot vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, sammen med Hadeland og Land forhørsretts dom av 27. september 1988, til en straff av fengsel i 5 mndr., hvorav fullbyrdelsen for 120 dager utsettes med en prøvetid på 2 år og med tilsyn av Kriminalomsorg i frihet i hele prøvetiden, samt til en bot på kr. 2.000,-, subsidiært 10 dagers fengsel, alt sammenholdt med straffeloven §52, §53, §62, §63 og §64.
I fengselsstraffen fragår 1 dags frihetsberøvelse i anledning saken, jfr. straffeloven §60.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen for å få dom på samfunntjeneste istendenfor deldom. Det understrekes i anken at mesteparten av de pådømte forhold er meget gamle og begått mens domfelte var meget ung - han har først for få dager siden fyllt 18 år. Videre er det pekt på at han lever i ordnede forhold hjemme hos sine foreldre, er uten rusproblemer og nå er i arbeid på sysselsettingstiltak. øyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at straffen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Forhørsretten har funnet at en del av den fastsatte straff - 30 dager av straffen på 5 måneder - bør fullbyrdes.
Utvalget er kommet til at det i denne sak foreligger slike særegne omstendigheter som gjør det berettiget å gjøre hele straffen betinget på nærmere fastsatte vilkår.
Domfelte har tidligere bare en dom. Den er på 15 dager betinget fengsel pluss en ubetinget bot på kr 500.
Utvalget viser ellers til anførslene i ankeerklæringen. Kriminalomsorg i frihet i Oppland har i personundersøkelse med egnethetserklæring av 13. juni 1989 vurdert klienten som egnet for samfunnstjeneste.
Ut fra dette antar utvalget at domfelte bør få den sjanse som ligger i at straffen i sin helhet gjøres betinget på vilkår av samfunnstjeneste. Samfunnstjeneste settes til 60 timer og domfelte skal stå under tilsyn. Prøvetiden settes til 1 år. Boten blir stående.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:
Fullbyrdelsen av hele fengselsstraffen utstår etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 1 - ett - år, og på følgende særvilkår:
Domfelte skal i medhold av straffeloven §53 nr 2 stå under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet. Domfelte pålegges i medhold av straffeloven §53 nr 3 å utføre 60 - seksti - timers samfunnstjeneste etter nærmere bestemmelse av Kriminalomsorg i frihet.