HR-1989-1610-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-11-02 |
| Publisert: | HR-1989-01610s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 1610/1989, jnr. 750/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Michelsen, Halvorsen, Backer |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §3, §63, Veitrafikkloven (1965), §22, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Nordre Sunnmøre forhørsrett avsa den 28. juli 1989 dom med denne domsslutning: "A, født xx.xx.1968, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven av 18. juni 1965 nr. 4 §31 første og annet ledd jfr. §22 første ledd og vegtrafikkloven §31 første ledd jfr. §24 første ledd sammenholdt med straffeloven §63 annet ledd til fengsel i 30 - tredve dager. I tillegg idømmes han en bot stor kr. 2.500,- kronertotusenfemhundre - subsidiært 10 - ti - dager fengsel." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen, idet han mener at det burde ha vært idømt betinget fengselsstraff med tillegg av en bot. Han har spesielt pekt på at overtredelsen skjedde 18. mars 1988, altså ett år tidligere enn lagt til grunn av forhørsretten, og at forhørsretten derfor feilaktig har anvendt de nye straffutmålingsregler for promillekjøring som først trådte ikraft på et senere tidspunkt, og som i dette tilfellet har ledet til en strengere straff enn det som følger av veitrafikkloven §31 slik den lød på handlingstiden. Han har også pekt på at retten uriktig, på grunn av misforståelse med hensyn til tidspunktet for promillekjøringen, i skjerpende retning har lagt vekt på at domfelte i begynnelsen av 1989 hadde sonet en straff på 24 dagers fengsel for fartsovertredelse i januar 1989.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at anken må tas til følge, og at utvalget kan avgjøre anken etter straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Det skal i denne forbindelse bemerkes at anken gjelder straffutmålingen, herunder lovanvendelsen under straffespørsmålet. Det fremgår av domsgrunnene sammenholdt med siktelsen, som er inntatt i dommen, siktedes tilståelse til politiet og de øvrige opplysninger i saken - herunder i anken - at forhørsretten feilaktig har lagt til grunn at promillekjøringen fant sted den 18. mars i 1989, mens det riktige skal være 1988. Dette har forhørsretten også bekreftet i en påtegning av 29. september 1989.
Domfelte er dømt for i påvirket tilstand og uten førerkort å ha kjørt motorvogn på forholdsvis sterkt beferdede veier med en alkoholkonsentrasjon i blodet på over 1,5 promille. Kjøringen fant sted før de nye straffutmålingsbestemmelser for promillekjøring trådte ikraft 15. september 1988. De nye regler vil her lede til en strengere straff, idet det i tillegg til en ubetinget fengselsstraff, også skal idømmes en bot, slik forhørsretten har gjort. På grunn av misforståelsen med hensyn til tidspunktet for kjøringen har forhørsretten uriktig lagt de nye, strengere straffutmålingsregler til grunn, mens straffen etter straffeloven §3 skulle ha vært utmålt etter de regler som gjaldt på handlingstidspunktet. I tillegg har forhørsretten av samme grunn feilaktig, i skjerpende retning lagt vekt på fartsovertredelsen i januar 1989.
Kjæremålsutvalget finner på denne bakgrunn at straffen passende kan settes til ubetinget fengsel i 24 dager og at boten da bør falle bort.
Dommen er enstemming.