Hopp til innhold

HR-1989-1645-S

Fra Rettspraksis


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato: 1989-11-09
Publisert: HR-1989-01645s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Lnr 1645/1989, jnr 803/1989.
Parter:
Forfatter: Sinding-Larsen, Halvorsen, Backer
Lovhenvisninger: Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §28, §52, Straffeprosessloven (1981) §350


Tønsberg byrett avsa 17. august 1989 dom med slik domsslutning:

"A født xx.xx.1944 dømmes for 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd.

Forholdet er begått 23. august 1988.

Straffen settes til betinget fengsel i 16 - seksten - dager, samt en ubetinget bot stor kr. 18.000,- - kronerattentusen -, subsidiært 36 - trettiseks - dager fengsel, jfr. straffeloven §28.

Soning av fengselsstraffen utstår med en prøvetid på 2 - to - år, jfr. straffeloven §52 flg.

Saksomkostninger idømmes med kr. 800,- - kroneråttehundre -."

Om saksforholet og domfeltes personlige forhold vises til dommen.

Domfelte har anket over straffutmålingen. Han mener at boten bør settes ned eller gjøres betinget.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.

Herredsretten har bygget på at domfelte har en årslønn på kr 150.000, eller kr 12.000 pr måned. Domfelte opplyser imidlertid at han er oppsagt fra sin stilling, og bare har trygdeytelser på kr 4.500 pr måned å leve av. Han har dessuten stor gjeld.

Etter dette nedsettes boten til kr 6.000.

Domsslutning:

I herredsrettens dom gjøres den endring at boten settes til

6.000 - sekstusen - kroner, subsidiært fengsel i 5 - fem - dager.