HR-1989-1796-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1989-12-01
Publisert:	HR-1989-01796s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 1796/1989, jnr 880/1989.
Parter:
Forfatter:	Philipson, Backer, Schei
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §23, §31, §4, Straffeprosessloven (1981) §339, §347, §371

Trondheim byrett avsa 20. februar 1989 dom med denne domsslutning:

"A, født xx.xx.1944, X, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §23 jfr. §4 jfr. kjøretøyforskriftenes §141 nr. 4 til en bot kr. 400,- firehundre - kroner, subsidiært 2 dager fengsel. Saksomkostninger idømmes med kr. 500,- femhundre - kroner. Tiltalte frifinnes for tiltalens post I og II."

Dommen ble forkynt for domfelte personlig 10. mai 1989, og rettsmiddelfristen utløp 24. mai 1989. Domfelte fremsatte 28. mai 1989 begjæring om fornyet behandling ved lagmannsretten. Som begrunnelse for at rettsmiddelfristen er oversittet viser domfelte til at han har vært opptatt med arbeid.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner å måtte legge til grunn at domfelte uten særlig ulempe ville kunne ha overholdt rettsmiddelfristen. Rettsmiddelbegjæringen må derfor avvises som for sent fremsatt etter straffeprosessloven §347 og §371, jf §339.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Begjæringen om fornyet behandling ved lagmannsrett avvises.