HR-1989-1828-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-12-07 |
| Publisert: | HR-1989-01828s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1828/1989, jnr. 880/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Philipson, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §260, §162, §182, §257, §258, §317, §318, §52, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §24, §31, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Lier, Røyken og Hurum herredsrett avsa 19. oktober 1989 dom som for As vedkommende hadde slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1965, dømmes for overtredelse av straffeloven §260, første jfr. fjerde ledd; straffeloven §260, første jfr. tredje ledd; straffeloven §182; straffeloven §258, jfr. §257; straffeloven §257; straffeloven §162 første ledd; straffeloven §318 første ledd, jfr. §317; vegtrafikkloven §31, første ledd, jfr. §24 første ledd; vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §22 første ledd, og vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §10 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 9 - ni - måneder, med fradrag av 6 - seks - dager for varetektsfengsel."
Dommen er avsagt under dissens, idet rettens formann i overensstemmelse med aktors påstand stemte for at fengselsstraffen ble gjort betinget samt at domfelte ble idømt en ubetinget bot på kr. 2.000.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen. Domfelte har anket over straffutmålingen, som han finner for streng. Han ber om at fengselsstraffen i sin helhet gjøres betinget.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen bør endres til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3, og straffen nedsettes. Domfelte er bl.a. kjent skyldig i en rekke vinningsforbrytelser, herunder medvirkning til grovt tyveri fra en gullsmedforretning av smykker til en betydelig verdi. Videre er han dømt for overtredelse av straffeloven §162 første ledd ved at han fra en annen mottok ca 7 gram amfetamin. Flere av forholdene er blitt gamle.
Domfelte er tidligere straffedømt tre ganger. Utvalget kan ikke se at de opplysninger som foreligger om domfeltes personlige forhold m.v. tilsier at fengselsstraffen i sin helhet gjøres betinget. Hensett til at domfelte ikke tidligere har sonet fengselsstraff, bortsett fra soning ved varetekt, finner dog utvalget at den straff retten har fastsatt er for streng. Utvalget finner det tilstrekkelig at 120 dager av den idømte fengselsstraff fullbyrdes, og at fullbyrdelsen av de resterende 5 måneder kan utsettes med en prøvetid på 2 år.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres for så vidt angår A disse endringer:
I medhold av straffeloven §52 nr. 2 utsettes fullbyrdelsen av 5 -fem- måneder av straffen etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to- år.
Av den fastsatte straff blir 120 -etthundreogtjue- dager å fullbyrde. I straffens ubetingede del fragår 6 -seks- dager for varetektsfengsel.