HR-1989-187-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1989-02-02
Publisert:	HR-1989-00187s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 187/1989, jnr. 81/1989.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Philipson, Dolva
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §256, Straffeprosessloven (1981) §99, §350, §360

Stavanger forhørsrett avsa den 28. desember 1988 dom med slik domsslutning: "A, født xx.xx.1961, dømmes for overtredelse av straffeloven §256 jfr. 255, første ledd, annet straffalternativ til fengsel i 1 - ett - år.

A dømmes til å erstatte Stavanger kommune kr. 350.000,- kronertrehundreogfemtitusen - ." Saksforholdet fremgår av dommen.

Domfelte har påanket dommen på grunn av feil saksbehandling og straffutmåling.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen må oppheves, og at vilkårene etter straffeprosessloven §350 første ledd nr. 1 er til stede, slik at utvalget kan avgjøre saken.

Ved sakens oversendelse til forhørsretten var påtalemyndighetens forslag til straff 1 år og 6 måneder. Saken ble imidlertid behandlet av forhørsretten uten at det ble oppnevnt forsvarer og uten at retten kan ses å ha vurdert om det var ubetenkelig å behandle saken uten oppnevnt forsvarer, jfr. straffeprosessloven §99.

Dommen må derfor oppheves, jfr. straffeprosessloven §360 annet ledd nr. 7.