HR-1989-2-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-01-05 |
| Publisert: | HR-1989-00002s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 2/1989, jnr 820/1988. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Philipson, Dolva |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §258, §257, §260, §49, §53, §62, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Trondheim byrett avsa 11 august 1988 dom som for A hadde denne domsslutning:
5. A, født xx.xx.1966, dømmes for overtredelse av straffeloven §258, jfr. §257, §258, jfr. §257, jfr. §49 og §260, første og tredje ledd, jfr. fjerde ledd sammenholdt med straffeloven §62 til en straff av fengsel i 10 - ti - måneder, hvorav fragår 59 - femtini - dager for utholdt varetekt.
6. A dømmes til å svare saksomkostninger til statskassen med kr. 2.500,- - kronertotusenfemhundre 00/100.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har påanket dommen på grunn av straffutmålingen. Det er også anket over avgjørelsen om saksomkostninger.
For anken over straffutmålingen er gjort gjeldende at retten har lagt for liten vekt på den lange tid som er gått siden de straffbare forhold fant sted. Det dreier seg om et tidsforløp på nærmere to år. Det er pekt på at etterforskningen i det alt vesentlig var avsluttet høsten 1986. Etter at de straffbare forhold var avdekket, flyttet A fra Trondheim og bosatte seg sammen med familien i Hamar. Det går der bra for ham. I personundersøkelse som er foretatt av det lokale kriminalomsorgskontor er blant annet fremholdt at domfelte er i ferd med å stabilisere seg i et nytt hjemmemiljø. Han har fast følge med en pike og er i en utdanningssituasjon.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at anken bør tas til følge og straffen endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3. Man viser til de omstendigheter som er gjort gjeldende i anken. På dette grunnlag bør det her gjøres bruk av deldom, slik at fullbyrdelsen av 8 måneder av fengselsstraffen utsettes med en prøvetid på 2 år, og slik at domfelte i hele prøvetiden skal stå under tilsyn, jf straffeloven §53 nr 2. Den ubetingede del av fengselsstraffen anses utholdt ved varetektsfengsel.
Det gjøres ingen endring i rettens omkostningsavgjørelse.