HR-1989-215-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-02-02 |
| Publisert: | HR-1989-00215s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 215/1989, jnr 104/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Philipson, Dolva |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, §22, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Tønsberg byrett avsa 11. november 1988 dom med denne domsslutning: "A, født xx.xx.1964, dømmes for 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §22, første ledd. Forholdet er begått den 15. mai 1988. Straffen settes til ubetinget fengsel i 120 - etthundreogtyve - dager." Når det gjelder saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til byrettens dom.
Domfelte har erklært at han ikke vedtar dommen. Noen annen rettsmiddelbegjæring foreligger ikke.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Domfelte har i politiforklaring hevdet at han ikke hadde kjørt "slik som han var anmeldt for". Utvalget går etter dette ut fra at domfelte ønsker å begjære fornyet behandling for lagmannsrett samt å anke over straffutmålingen.
Kjæremålsutvalget finner ikke grunnlag for å samtykke i lagmannsrettsbehandling, men er enstemmig kommet til at straffutmålingen i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr 3 bør endres til gunst for domfelte. En finner at straffen kan nedsettes til fengsel i 90 dager.