HR-1989-247-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-02-16 |
| Publisert: | HR-1989-00247s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 247/1989, jnr. 104/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Bugge, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §23, §31, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Hallingdal herredsrett avsa 28. april 1988 dom med slik domsslutning:
1. A, født xx.xx.1955, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §23, jfr. kjøretøyforskriftenes §136 nr. 4, til en bot på 1.000,- - ettusen - kroner, subsidiært fengsel i 5 - fem - dager.
2. I saksomkostninger til det offentlige betaler han 1.000,- ettusen - kroner.
Om sakforholdet og domfeltes personlige forhold vises til herredsrettens dom.
Domfelte har anket over saksbehandlingen og lovanvendelsen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør oppheves, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 1.
Kjæremålsutvalget finner ikke at det er en saksbehandlingsfeil at foreleggets lovhenvisning og gjerningsbeskrivelse ble rettet under hovedforhandlingen etter at domfelte hadde fått anledning til å uttale seg og hadde nektet å gi samtykke til rettelsen. Det er heller ingen lovanvendelsesfeil at skyldspørsmålet ble vurdert med utgangspunkt i vegtrafikkloven §23.
Utvalget finner imidlertid at den begrunnelse herredsrettens flertall har gitt for at domfeltes forhold må anses som uaktsomt ikke er tilstrekkelig til at det kan tas stilling til om det er lagt til grunn en riktig aktsomhetsnorm etter vegtrafikkloven og kjøretøyforskriftene. Bl.a. nevnes en vurdering av de forhold som tilsa at det her skulle ha vært brukt kjetting.