HR-1989-263-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-06-01 |
| Publisert: | HR-1989-00263k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 263 K/1989, nr 135/1989 |
| Parter: | Knut Haasum Nordvik (advokat Kjetil Straume) mot Staten v/Finansdepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Tolle Stabell) Knut Haasum Nordvik, hans konkursbo (advokat Arne M Prestrud). |
| Forfatter: | Holmøy, Sinding-Larsen, Philipson |
| Lovhenvisninger: | Konkursloven (1984) §60, §63, Tvistemålsloven (1915) §172, §180, §373, Ligningsloven (1980) §5-1, §149 |
Skattefogden i Telemark begjærte 3. mars 1989 konkurs åpnet i boet til Knut Nordvik i henhold til konkursloven §60, jf §63. Vest-Telemark skifterett tok ved kjennelse av 12. april 1989 begjæringen til følge. Kjennelsen har denne slutning: "Knut Haasum Nordvik, 3877 Hauggrend, tas under skifterettens behandling som konkurs." Knut Nordvik har i rett tid påanket kjennelsen. Han viser til at han ikke er regnskapspliktig, men har noteringsplikt etter ligningsloven §5-1 nr 2, og at vilkårene for å åpne konkurs etter konkursloven §60, jf §63 da ikke er til stede. Han hevder videre at han ikke er insolvent.
Knut Nordvik har nedlagt slik påstand: "Vest-Telemark skifteretts kjennelse av 12. april 1989 om å åpne konkurs i Knut Haasum Nordviks bo oppheves.
Staten v/skattefogden i Telemark tilpliktes å betale sakens omkostninger til Knut Haasum Nordvik." Både boets prosessfullmektig og regjeringsadvokaten er enig i at det her ikke er grunnlag for å åpne konkurs etter de nevnte bestemmelser. Regjeringsadvokaten har dog gjort gjeldende at Nordvik ikke bør tilkjennes saksomkostninger idet han unnlot å møte frem til rettsmøte i skifteretten til tross for at han var lovlig innkalt. Bostyreren har nedlagt slik påstand: "Vest-Telemark skifteretts kjennelse av 12. april 1989 om å åpne konkurs i Knut Haasum Nordviks bo oppheves." Regjeringsadvokaten har nedlagt slik påstand:
1. Vest-Telemark skifteretts kjennelse av 12. april 1989 oppheves.
2. Saksomkostninger tilkjennes ikke.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at skifterettens kjennelse må oppheves idet skifteretten ikke har behandlet spørsmålet om Nordvik drev slik virksomhet at konkursloven §63 kan bringes til anvendelse. Etter det opplyste må det nesten legges til grunn at vilkårene for å åpne konkurs etter konkursloven §60, jf §63 ikke var til stede. I medhold av tvistemålsloven §373 første ledd nr 2, jf konkursloven §149 avsier utvalget kjennelse i samsvar med dette.
Knut Nordvik har imøtegått regjeringsadvokatens påstand for så vidt angår saksomkostnigner. Han gjør gjeldende at skattefogden burde forstått at konkursloven §63 ikke kunne anvendes, og videre at det var personlige problemer som var årsak til at han ikke møtte i skifteretten. Utvalget finner etter forholdene at saksomkostninger bør tilkjennes etter hovedregelen i tvistemålsloven §172 første ledd, jf §180 annet ledd. Omkostninger er krevet med 7.150 kroner. Kravet tas til følge.