HR-1989-274-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-06-08 |
| Publisert: | HR-1989-00274k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 274 K/1989, jnr 152/1989 |
| Parter: | Ivar Jørgen Hirsum (advokat Kåre Myklebust) mot Finn Edgar Bergerud (advokat Bjørn O Winsvold). |
| Forfatter: | Holmøy, Philipson, Schei |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §358, §15 |
Ved stevning til Tune herredsrett 15. februar 1988 gikk Finn Edgar Bergerud til søksmål mot Ivar Jørgen Hirsum. Hirsum er eier av gnr 17 bnr 22 i Varteig. Eiendommen er en hytteeiendom med veirett over Edgar Bergeruds eiendom i en strekning på ca 10 meter fra bygdeveien og frem til Hirsums eiendomsgrense. Veien er ca 4 meter bred slik at veiarealet totalt utgjør ca 40 m2. I mai 1987 gjerdet Hirsum inn denne veistrekningen. Inngjerdingen medførte at Bergeruds eiendom, som omslutter hele hytteeiendommen, ble delt i to. Dette vanskliggjorde etter Bergsruds mening utnyttelsen av eiendommen til beitemark da eiendommen også var inngjerdet mot bygdeveien.
I søksmålet la han ned påstand om at gjerdet måtte fjernes samt at han ble tilkjent en erstatning for tapte beiteinntekter.
Tune herredsrett avsa 6. september 1988 dom i saken med slik slutning:
1. Ivar Jørgen Hirsum dømmes til å fjerne gjerdet fra sin eiendom Paulsbo, gnr. 17 bnr. 22 i Varteig, langs veien og fram til hovedveien.
2. Ivar Jørgen Hirsum tilpliktes delvis å erstatte sakens omkostninger til Finn Edgar Bergerud med kr 8.000,- - kroneråttetusen 00/100 -.
Dommen ble av Hirsum anket til Eidsivating lagmannsrett. Lagmannsretten fant imidlertid at kravet til ankegjenstandens verdi ikke var oppfylt og avsa 29. mars 1989 kjennelse med slik slutning:
1. Anken avvises.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten forpliktes Ivar Jørgen Hirsum til å betale til Finn Edgar Bergerud 700 - syvhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.
I lagmannsrettens kjennelse heter det:
Ved fastsettelsen av verdien skal ankende parts oppgave legges til grunn såfremt retten ikke finner den uriktig, jfr. tvistemålsloven §358 fjerde ledd sammenholdt med §15.
Lagmannsretten finner det åpenbart at gjerderetten har mindre økonomisk verdi for ankende part enn kr 15.000,-. Gjerdet tar ifølge den ankende part sikte på å hindre skade på veien i tilknytning til unødig snebrøyting fra grunneierens side og sjenanse ved at grunneierens sauer benyttet veien i forbindelse med foring og drøvtygging med etterlatelse av ekskrementer. Retten finner det usannsynlig at disse forhold påvirker hytteeiendommens verdi med nevnte beløp både når en ser hen til eventuellle tilleggsarbeider som måtte påløpe uten gjerde og når en ser hen til det inntrykk av eksklusiv rett til veigrunnen som gjerdet måtte gi. Ankende part har forøvrig ikke søkt å gi noen beløpsmessig dokumentasjon av ankegjenstandens verdi.
Saksforholdet for øvrig og partenes anførsler går frem av herredsrettens dom og lagmannsrettens kjennelse.
Ivar Jørgen Hirsum har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han hevder at saken er avvist på feil grunnlag. Det heter i kjæremålet:
Med den sjenanse som sauedriften medfører, foruten det vedlikehold som vil oppstå om gjerdet ikke er tilstede, så vil eiendommen til den kjærende part være betydelig redusert i verdi. Reduksjonen vil lavt regnet innebære minimum kr. 25.000.-. Jeg vil anta at eiendommens verdi med inngjerdet vei vil utgjøre kr. 375/400.000.- og uten inngjerdet vei vil den utgjøre maksimum kr. 350.000.-.
Den kjærende part har lagt ned slik påstand:
Lagmannsrettens kjennelse oppheves og ankesaken tas til behandling. Ivar Jørgen Hirsum tilkjennes saksomkostninger.
I kjæremotpartens tilsvar heter det:
Kjæremålet mot lagmannsrettens kjennelse savner ethvert grunnlag. Jeg viser til de anførsler jeg tidligere har kommet med og påpeker at den kjærende part overhode ikke forsøker å føre bevis for den påståtte verdi. Anførslene om eiendommens salgsverdi med og uten gjerde er grepet fullstendig ut av luften.
Kjæremotparten har lagt ned slik påstand:
Kjæremålet avvises, lagmannsrettens kjennelse stadfestes og Ivar Jørgen Hirsum tilpliktes å erstatte Finn Edgar Bergerud sakens omkostninger.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner den kjærende part, Ivar Jørgen Hirsums oppgave over verdien av tvistegjenstand uriktig, jf tvistemålsloven §358 tredje og fjerde ledd og §15. Som lagmannsretten legger kjæremålsutvalget til grunn at verdien ligger under 15.000 kroner. Lagmannsrettens kjennelse blir etter dette å stadfeste. Kjæremotparten, Finn Edgard Bergeruds påstand om saksomkostninger tas til følge. Omkostingsbeløpet settes til 800 kroner.
Kjennelsen er enstemmig.