Hopp til innhold

HR-1989-286-K

Fra Rettspraksis


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato: 1989-06-21
Publisert: HR-1989-00286k
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Lnr 286 K/1989, nr 130/1989
Parter: Somkit Hansen (advokat Talmo & Kvamme v/advokat Roe Lauvås) mot Erling Hansen (advokat Trond Hjelde).
Forfatter: Holmøy, Sinding-Larsen, Philipson
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §373


Somkit Hansen har erklært anke over Gulating lagmannsretts dom av 8. februar 1989 i sak mot Erling Hansen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken ikke vil kunne gis medhold uten at Høyesterett fraviker den påankede avgjørelse i et punkt hvor det antas å ha vært av vesentlig betydning at lagmannsretten har hatt høve til umiddelbart å høre forklaringer av parter eller vitner, og det er Høyesterett avskåret fra. Anken bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 2.

Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.

Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Kjæremålsutvalget finner at saksomkostninger etter omstendighetene ikke bør tilkjennes.

Slutning:

Anken nektes fremmet til Høyesterett.

Saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg tilkjennes ikke.