HR-1989-338-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-03-02 |
| Publisert: | HR-1989-00338s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 338/1989, jnr 161/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Langvand, Backer |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, §291, §326, §62, §63, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Setesdal forhørsrett avsa 5. januar 1989 dom med slik domsslutning:
A, født xx.xx.1969, dømmes for overtredelse av straffeloven §258, jfr. §257 og straffeloven §257, §291 og §326 nr. 2, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd, til straff av fengsel i 14 - fjorten - dager.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.
Påtalemyndigheten har påanket dommen til gunst for domfelte og anført at straffen i oversstemmelse med statsadvokatens innstilling burde ha vært betinget fengsel med tillegg av en ubetinget bot.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør forandres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3. Som anført av påtalemyndigheten ligger vinningsforbrytelsene mer enn 2 år tilbake i tiden og ble begått da domfelte var 17 år. Det legges videre vekt på at overtredelsene under punkt II og III i siktelsen isolert sett ville ha medført bøtestraff og at domfelte har betalt erstatning for den skade han påførte den bil som er omhandlet under punkt III. Utvalget finner at straffen bør settes til betinget fengsel i 18 dager med tillegg av en ubetinget bot på kr 2.000, subsidiært 10 dagers fengsel - alt i samsvar med påtalemyndighetens straffeforslag for forhørsretten.