HR-1989-356-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-08-25 |
| Publisert: | HR-1989-00356k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 356 K/1989, nr 171/1989 |
| Parter: | A (advokat Harald Pleym) mot B og hennes barn (advokat Carl Lund) født 6. juni 1985. |
| Forfatter: | Christiansen, Holmøy, Skåre |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373 |
A har erklært anke over Hålogaland lagmannsretts dom av 29. mars 1989 i sak mot B og hennes barn født xx.xx.1985.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken ikke vil kunne gis medhold uten at Høyesterett fraviker den påankede avgjørelse i et punkt hvor det antas å ha vært av vesentlig betydning at lagmannsretten har hatt høve til umiddelbart å høre forklaringer av parter eller vitner, og det er Høyesterett avskåret fra. Anken bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 2.
Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.
Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Disse finnes for kjæremålsutvalget passende å kunne settes til 1.200 - ettusentohundre - kroner.