HR-1989-371-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-08-31 |
| Publisert: | HR-1989-00371k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 371 K/1989, jnr 215/1989 |
| Parter: | Ronny Jensen (advokat Egil Berg) mot Mediepartner A/S (advokat Knut Skjærgård). |
| Forfatter: | Røstad, Langvand, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §404, Tvangsfullbyrdelsesloven (1915) §255, §2 |
Ronny Jensen begjærte 3. mars 1988 arrest for sitt krav på kr 75.000,- mot Mediepartner A/S i selskapets innestående på konto i Tromsbanken. Ronny Jensen hevder at det mellom ham som selger og Mediepartner A/S under stilftelse som kjøper var inngått avtale om kjøp av div. datautstyr, samt programvare. Ved kjennelse av 8. mars 1988 tok Tromsø namsrett begjæringen til følge.
Den 13. februar 1989 begjærte Ronny Jensen arresten forlenget i medhold av tvangsfullbyrdelsesloven §255 inntil det er oppnådd rettskraftig dom for kravet. Tromsø namsrett avsa 31. mars 1989 kjennelse med slik slutning:
1. Begjæringen tas ikke til følge.
2. Saksøker plikter å erstatte saksøkte sine sakskostnader med kr. 1.200,-.
Ronny Jensen påkjærte kjennelsen til Hålogaland lagmannsrett som 10. juli 1989 avsa kjennelse med slik slutning:
1. Namsrettens kjennelse stadfestes.
2. Innen 2 - to - uker fra kjennelsens forkynnelse betaler Ronny Jensen til Mediepartner A/S kr 1.200 - kronertolvhundre - i saksomkostninger for lagmannsretten.
Saksforholdet for øvrig fremgår av de forannevnte avgjørelser.
Ronny Jensen har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han hevder at det er sannsynliggjort at det er etablert en bindende kjøpsavtale mellom partene. Kjøperens adferd gir grunn til å frykte for at selgeren ikke vil få dekket sitt krav på kjøpesummen. Mediepartner A/S er i dag registrert med et styre hvor Per Fredriksen som hentet utstyret hos selgeren ikke er med, og med en aksjekapital på kr 75.000,-. Dersom arresten ikke blir opprettholdt, frykter den kjærende part for at beløpet i sin helhet blir brukt til den registrerte aksjekapital, og utsikten til å få dekning for kravet vil være minimal. Mediepartner A/S antas ikke å ha andre midler enn arrestbeløpet som er avsatt på sperret konto. Det er lagt ned slik påstand:
1. Arrest i henhold til Tromsø namsretts beslutning 3. mars 1988 i sak nr. 15/88 D opprettholdes til det er oppnådd rettskraftig dom for kravet.
2. Saksøkte dømmes til å betale saksomkostninger til nå påløpt med kr. 4.000,-.
Mediepartner A/S har tatt til motmæle og inngitt tilsvar. Det gjøres gjeldende at kjæremålet i det alt vesentligste synes å rette seg mot lagmannsrettens bevisvurdering og må avvises.
Subsidiært anføres at sakens faktum er uriktig fremstilt av motparten både for lagmannsretten og for Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det vises i den forbindelse til lagmannsrettens bemerkninger om faktum. På vegne av Mediepartner A/S har advokat Knut Skjærgård lagt ned slik påstand: "Kjæremål fra Ronny Jensen over Hålogaland lagmannsretts kjennelse av 10. juli d.å. avvises og min part tilkjennes saksomkostninger for Høyesterett med kr. 950,-." Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Det er i foreliggende sak erklært kjæremål over avgjørelse truffet av lagmannsretten etter kjæremål over namsrettskjennelse. Ved et slikt videre kjæremål er utvalgets kompetanse begrenset etter reglene i tvistemålsloven §404 jf tvangsfullbyrdelsesloven §2. Utvalget kan da bare prøve lagmannsrettens saksbehandling eller dens tolking av en lovforskrift.
Kjæremålet gjelder i realiteten lagmannsrettens bevisvurdering ved spørsmålet om Ronny Jensen har sannsynliggjort sitt krav og rettens vurdering av om det er grunn til å opprettholde arresten. Dette kan ikke prøves av utvalget ved videre kjæremål.
Kjæremålet blir etter dette å avvise.
Den kjærende part pålegges i samsvar med kjæremotpartens påstand å erstatte dennes omkostninger for utvalget med kr 950,-.
Kjennelsen er enstemmig.