HR-1989-38-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-01-12 |
| Publisert: | HR-1989-00038s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 38/1989, jnr 14/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Philipson, Dolva |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, §5, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Lyngdal herredsrett avsa 26. november 1988 dom med denne domsslutning: "John Bjarne Lye, født xx.xx.19 69, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §5, jfr. Skiltregler fastsatt av Samferdselsdepartementet 10. oktober 1980, til en straff av fengsel i 18 - atten - dager.
Han ilegges saksomkostninger til Statskassen med kr. 1.000,- - kronerettusen -." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har påanket dommen.
Det gjøres i anken gjeldende at det foreligger saksbehandlingsfeil. Den påtalte fartsoverskridelse er registrert gjennom radarmåling. I dette tilfellet var radaren ikke betjent i samsvar med foreliggende instruks, som foreskriver at radaren skal betjenes av to personer. I denne sak ble radaren betjent av bare en person. Til tross for denne feil har herredsretten basert seg på den fartsangivelse som ble oppgitt etter radarmålingen, 131 km/t i 80 km sone. Det er for øvrig anført at det hefter også andre usikkerhetsmomenter ved målingen. Radaren synes her plasert på en måte som kan ha medført feil ved målingen.
Det er også hevdet at det må anses som en saksbehandlingsfeil at retten i domspremissene ikke har undergitt de påståtte forhold en skikkelig drøftelse. I anken er også fremholdt at det under disse omstendigheter kan være grunn til å bygge på den fartsangivelse som domfelte selv har angitt. Han har erkjent at han har kjørt med en hastighet ut over den lovlige. Etter hans forklaring var hastigheten 120-125 km/t. Straffen bør kunne endres til bot, subsidiært betinget fengselsstraff.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at anken over straffutmålingen bør tas til følge, og at dommen således bør endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Man har herunder lagt vekt på at det ikke kan utelukkes at det kan hefte feil ved målingen. Den hastighet som her skal være registrert ved måling på radar, ligger ubetydelig over den grense hvor ubetinget fengselsstraff som alminnelig regel vil bli ilagt. En fart tilsvarende den domfelte selv har erkjent å ha holdt, vil etter gjeldende rettspraksis lede til betinget fengsel, kombinert med ubetinget bot.
Skulle den korrekte fartsangivelse være angitt noe høyt og ligge opp mot 130 km/t, ville den gi grunnlag for betinget fengsel og ubetinget bot.
Utvalget er kommet til at den fastsatte fengselsstraff bør gjøres betinget og at det i tillegg idømmes en ubetinget bot. Hensett til de opplysninger som foreligger om domfeltes økonomiske forhold, settes boten til kr 4.000, subsidiært fengsel i 8 dager.