HR-1989-39-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1989-01-12
Publisert:	HR-1989-00039s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 39/1989, jnr 13/1989.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Philipson, Dolva
Lovhenvisninger:	LOV-1959-05-28, LOV-1959-05-28-§11, Straffeprosessloven (1981) §350

Kristiansund byrett avsa den 4. november 1988 dom med denne domsslutning: "A, født xx.xx.1948, dømmes for overtredelse av lov av 28. mai 1959 om kvalitetskontroll med fisk og fiskevarer §11, jfr. kvalitetsforskrifter av 1. januar 1987 §19, femte ledd, til å betale en bot til statskassen på kr. 2.000,- - totusen - eller hvis boten ikke betales, en straff av fengsel i 10 - ti - dager." Saksforholdet fremgår av dommen.

Domfelte har påanket dommen på grunn av feil lovanvendelse og feil saksbehandling - mangelfulle domsgrunner.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at anken må tas til følge, og at dommen må oppheves på grunn av feil saksbehandling, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 1.

Domfelte - som var disponent for en fiskeforedlingsbedrift - er dømt for overtredelse av forskrifter gitt med hjemmel i lov av 28 mai 1959 om kvalitetskontroll med fisk. Grunnlaget for dommen var at det ved inspeksjon i bedriften ble oppdaget at det ulovlig ble anvendt brukt salt ved salting av fisk. Byretten har i domsgrunnene anført: "Retter finner det bevist at det er forholdt slik som beskrevet i tiltalen/forelegget. Retten finner også å legge til grunn at A må sees å være strafferettslig ansvarlig for det som skjedde idet han var disponent for firmaet og således hadde ansvar for det som skjedde." Utvalget finner at domsgrunnene ikke gir klart uttrykk for at tiltalte her oppfylte loven skyldkrav - forsett eller uaktsomhet, jf loven §11. Dommen må derfor oppheves.