Hopp til innhold

HR-1989-40-S

Fra Rettspraksis


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato: 1989-01-12
Publisert: HR-1989-00040s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Lnr 40/1989, jnr 10/1989.
Parter:
Forfatter: Røstad, Philipson, Dolva
Lovhenvisninger: Veitrafikkloven (1965) §31, §5


Strømmen herredsrett avsa 2. september 1988 dom med slik domsslutning:

1. A, født xx.xx.1963, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31 jf §5 første ledd, jf skiltregler fastsatt av Samferdselsdepartementet 10. oktober 1980, jf skilt 362 "Fartsgrense" til en straff av 21 - enogtyve - dagers fengsel.

2. I saksomkostninger til det offentlige betaler han kr. 2.000,- kronertotusen 00/100 - som forfaller til betaling 14 - fjorten - dager etter at dommen er forkynt.

Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til herredsrettens domsgrunner.

Domfelte har anket over dommen. Det hevdes at det foreligger feil i lovanvendelsen og feil i saksbehandlingen - ufullstendige domsgrunner. Utvalget forstår anken slik at den gjelder straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:

Herredsretten har funnet domfelte skyldig i å ha kjørt sin bil med en hastighet på 115 km/t på en strekning hvor fartsgrensen var 60 km/t.

Domsgrunnene anses tilstrekkelige til prøvelse av anken. Utvalget kan ikke se at det foreligger noen feil i lovanvendelsen.

Utvalget er imidlertid kommet til at anken over straffutmålingen bør tas til følge. Det foreligger ikke grunnlag for å fastsette betinget fengselsstraff i saken, men utvalget er kommet til at straffen passende kan settes til fengsel i 16 dager.

Avgjørelsen er enstemmig.