HR-1989-407-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-09-21 |
| Publisert: | HR-1989-00407k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 407 K/1989, jnr 243/1989 |
| Parter: | Hans T Raassum m fl mot Nordlandsbanken A/S (advokat Bjørn Holma) Diners Club Norge A/S Kåre Langvasbråten (advokat Ulf K Dahl) Transportsentralen A/L (advokat Helge Jacob Kolrud). |
| Forfatter: | Skåre, Bugge, Schei |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §108, §117 |
Hans T Raassum har i prosesskrift av 9. august 1989 i sak D 17/89 for Hadeland og Land Namsrett, lagt ned påstand om at sorenskriver Jørgen Bull viker sete. Det er blant annet anført at sorenskriveren har henvendt seg direkte til ham til tross for at han hadde prosessfullmektig. Hans T Raassum har også i sak D 27/87 ved brev av 15. august 1989 anført at Jørgen Bull er inhabil, og at det foreligger inhabilitet for Jørgen Bull i de øvrige saker han behandler. Det er anført at sorenskriveren på eget initiativ har brakt saken inn for namsretten, ettersom det ennå ikke forelå noen klage. Dette er en tjenestefeil. De to øvrige saker som sorenskriver Jørgen Bull behandler er D 25/89 og D 26/89. Endelig har Hans T Raassum tatt ut forliksklage mot sorenskriver Jørgen Bull hvor han krever kr 400.000,- i erstatning for påstått tjenesteforsømmelse.
Sorenskriveren i Hadeland og Land, Jørgen Bull har i medhold av domstolsloven §117 annet ledd tredje punktum forelagt spørsmålet om sin ugildhet for Høyesteretts kjæremålsutvalg. Sorenskriver Bull selv anser seg ikke ugild. Han har vist til at han fra før ikke har hatt noen kjennskap til Hans T Raassum hverken tjenestlig eller privat. De forhold Hans T Raassum har vist til mener sorenskriver Bull ikke gjør ham inhabil etter domstolsloven §108. Rettens henvendelser til parten har ikke noe ekstraordinært innhold og er i samsvar med gjeldende saksbehandlingsrutiner. Forliksklagen anses ubegrunnet. Det synes som om Hans T Raassum prøver å skape en situasjon for å få satt dommeren til side som inhabil for derved å oppnå noe utsettelse med hensyn til tvangsinndrivelse.
Høyesteretts kjæremålsutvalg vil bemerke:
Det som er anført fra Hans T Raassums side om saksbehandlingen i de nevnte namsrettssaker er åpenbart ikke av slik karakter at sorenskriver Jørgen Bull må vike sete.
Heller ikke den nevnte forliksklage rettet mot sorenskriver Bull medfører at han er ugild.
Slutning:
Sorenskriver Jørgen Bull viker ikke sete.