HR-1989-410-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-09-22 |
| Publisert: | HR-1989-00410k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 410 k/1989, nr 286/1988. |
| Parter: | 1) Merck Frosst Canada Inc 2) Merck Sharp & Dohme B.V. (advokat Gunnar Thommessen) mot Hydro Pharma Production A/S Hjelpeintervenient: Oy Star AB (advokat Jan-Fredrik Wilhelmsen). |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Aasland, Hellesylt |
| Lovhenvisninger: |
Eidsivating lagmannsrett avsa 25. juli 1988 dom i sak mellom Merck Frosst Canada Inc med flere og Hydro Pharma Production A/S, hjelpeintervenient Oy Star AB. Dommen er av Merck Frosst Canada Inc med flere påanket til Høyesterett og av Høysteretts kjæremålsutvalg henvist til behandling i Høyesterett.
I prosesskrift til Høyesterett av 12. juli 1989 har de ankende parter meddelt at anken trekkes tilbake. Prosesskriftet er forkynt for advokat Wilhelmsen.
Ankemotparten og hjelpeintervenienten har krevd saksomkostninger dekket med kr 114.213,-, jf omkostningsoppgave av 16. mai 1989. I prosesskriftet av 12. juli 1989 har de ankende parter henstilt til Høyesterett at saksomkostningene oppheves i likhet med det som ble gjort i byretten og lagmannsretten under henvisning til tvilsomheten av de spørsmål saken gjelder og som tildels tidligere ikke har vært prøvd av domstolene. Under enhver omstendighet hevdes saksomkostningene å være i høyeste laget. Ankemotpartene har i prosesskrift av 14. august 1989 anført at når anken trekkes, må den ankende part dekke ankemotpartens utgifter forbundet med ankesaksbehandlingen, og at den ankende part ikke kan trekke anken samtidig som han påberoper rettsspørsmålets tvilsomhet. Advokathonoraret er avregnet etter normale satser og prinsipper. Det ble nødvendig med en meget grundig forberedelse forut for det bevisopptak som skulle ha vært holdt.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at ankemotpartens og hjelpeintervenientens påstand om å bli tilkjent saksomkostninger for Høyesterett må tas til følge, og beløpet settes i samsvar med en inngitt omkostningsoppgave til kr 114.213,-.
Saken blir etter dette å heve.
Kjennelsen er enstemmig.