HR-1989-443-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1989-03-16
Publisert:	HR-1989-00443s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 443/1989, jnr. 218/1989.
Parter:
Forfatter:	Skåre, Langvand, Backer
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §260, §182, §52, §54, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §10, §24, §31, §5, Straffeprosessloven (1981) §350

Trondheim forhørsrett avsa 8. februar 1989 dom med slik domsslutning: "A, født xx.xx.1969, i Trondheim dømmes for overtredelse av straffeloven §260 første ledd jfr. fjerde ledd og tredje ledd, §182, samt overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd jfr. tredje ledd, jfr. §10 første ledd, §5 første ledd og §24 første ledd, jfr. straffeloven §62 og §63 annet ledd og som fellesstraff etter straffeloven §54 nr. 3 med Trondheim forhørsrettes betingede dom av 28. november 1986 til en straff av fengsel i 7 - sju - måneder, hvorav fragår 2 - to - dager for utholdt varetekt. I medhold av straffeloven §52 nr. 2 utsettes straffens fullbyrdelse forsåvidt angår 120 - etthundreogtjue - dager av den samlede fengelsstraff med en prøvetid på 2 - to - år uten tilsyn, mens 90 - nitti - dager av den samlede fengelsstraff og fradrag av 2 - to - dager for varetekt gjøres ubetinget." Om saksforholdet og den domfeltes personlige forhold vises til forhørsrettens domsgrunner.

Domfelte har anket over straffutmålingen og ber om at straffen i sin helhet gjøres betinget.

Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at anken bør tas til følge, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. De forhold saken gjelder er blitt gamle uten at dette kan sies å skyldes domfeltes forhold. Han har nå fast arbeid og etter de opplysninger som ellers foreligger, lever han i gode sosiale forhold. Under disse omstendigheter bør hele straffen gjøres betinget.