HR-1989-463-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-10-12 |
| Publisert: | HR-1989-00463k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 463 K/1989, nr 216/1989 |
| Parter: | Letemichael og (advokat Else Bugge Fougner) Ralf Philgren mot Heidi Sandbæk (advokat Axel Heiberg) Ivar Vethe. |
| Forfatter: | Røstad, Langvand, Dolva |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373 |
Letemichael og Ralf Philgren har erklært anke over Eidsivating lagmannsretts dom av 21. april 1989 i sak mot Heidi Sandbæk og Ivar Vethe.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken ikke vil kunne gis medhold uten at Høyesterett fraviker den påankede avgjørelse i et punkt hvor det antas å ha vært av vesentlig betydning at lagmannsretten har hatt høve til umiddelbart å høre forklaringer av parter eller vitner, og det er Høyesterett avskåret fra. Anken bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 2.
De ankende parter har fått adgang til å uttale seg om dette.
Ankemotpartene har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Etter omstendighetene finnes saksomkostninger ikke å burde tilkjennes.