HR-1989-560-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-12-07 |
| Publisert: | HR-1989-00560k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 560 K/1989, nr 289/1989 |
| Parter: | Xenox A/S (advokat Bjørn Haaland) v/advokat Gunnar Reinsnes) mot 1. Staten v/Finansdepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Helge Morten Svarva) 2. Xenox A/S, dets konkursbo (advokat Cato Helstrøm). |
| Forfatter: | Christiansen, Philipson, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §384, §373, Konkursloven (1984) §149, §70 |
Skattefogden i Nordland begjærte 9. oktober 1989 Xenox A/S slått konkurs på grunnlag av skyldig merverdiavgift.
Bodø skifterett avsa 18. oktober 1989 kjennelse med slik slutning:
"Boet til Xenox A/S, Bodø, tas under skifterettens behandling som konkursbo."
Xenox A/S har påanket kjennelsen til Høyesterett og gjort gjeldende at selskapet ikke var innkalt til rettsmøtet til behandling av konkursbegjæringen. Det er anført at den manglende forkynnelse er saksbehandlingsfeil som etter tvistemålsloven §384 annet ledd nr 6 må føre til at kjennelsen oppheves. Selskapet har nedlagt slik påstand:
"1. Bodø skiftretts kjennelse av 18. oktober 1989 oppheves.
2. Kemmeren i Bodø tilpliktes å betale sakens omkostninger til Xenox A/S v/styrets formann."
Staten v/Finansdepartementet har sagt seg enig i at det foreligger en saksbehandlingsfeil som må føre til opphevelse og har lagt ned påstand om det.
Xenox A/S, dets konkursbo v/bobestyreren har anført at det var uklart hvem som representerte selskapet på konkurstidspunktet og vist til at vedkommende som sto oppført som styreformann hadde solgt sine aksjer til selskapets daglige leder. Boet har nedlagt påstand om at skifterettens kjennelse stadfestes.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner i medhold av tvistemålsloven §373 første ledd nr 2 jf konkursloven §149 første ledd at skifterettens kjennelse må bli å oppheve.
Etter konkursloven §70 tredje ledd annet punktum skal innkallelse til rettsmøte til behandling av spørsmålet om åpning av konkurs forkynnes for skyldneren med minst to dagers varsel. Slik forkynnelse har ikke funnet sted. Verken den oppførte styreformann eller selskapets daglige leder var varslet om rettsmøtet. Det er således begått en saksbehandlingsfeil som ankedomstolen etter tvistemålsloven §384 annet ledd nr 6 jf konkursloven §149 første ledd skal tillegge virkning av eget tiltak.
Xenox A/S har nedlagt påstand om tilkjennelse av saksomkostninger fra skattefogden i Nordland. Kravet tas til følge idet staten v/Finansdepartementet pålegges å betale saksomkostninger med kr. 1.000
Kjennelsen er enstemming.
Slutning:
1. Skifterettes kjennelse oppheves.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler staten v/Finansdepartementet til Xenox A/S 1.000 - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.