HR-1989-582-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-12-21 |
| Publisert: | HR-1989-00582k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 582 K/1989, jnr 332/1989 |
| Parter: | Haakon Myklestad mot Gjermund S Valland (advokat Nils Skaar). |
| Forfatter: | Christiansen, Philipson, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §384, §386 |
Ved stevning av 20. desember 1988 til Hardanger herredsrett reiste Haakon Myklestad søksmål mot Gjermund S Valland. Under hovedforhandlingen la Myklestad ned slik påstand:
"1. Gjermund Valland er forpliktet til å fremføre og bekoste til eiendommen gnr 33 bnr 175 i Kvam godkjent veg- vann- og kloakkløsning.
2. Haakon Myklestad tilkjennes saksomkostninger."
Hardanger herredsrett avsa 21. mars 1989 dom med slik domsslutning:
"1. Gjermund Valland er forplikta til å framføra og bekosta veg fram til tomtegrensa til gnr 33 bnr 175 og å skaffa rett til tilknytning til vass- og kloakkleidning på bnr 40 eller tilsvarande tilknytning på annan stand utan auka utgifter for Haakon Myklestad.
2. Sakskostnader vert ikke tilkjent."
Myklestad anket dommen til Gulating lagmannsrett og i ankeerklæringen la han ned slik påstand:
"1. Saksøkte Gjermund S Valland har misslighelde, og kan ikkje gjennomføra vesentlige deler av dei KONKRETE føresetnader som begge partar var samde om ved avtaletidspunktet i sept. 1983 vedkomande makeskifte av byggjetomter.
2. Saksøkte har ikkje oppfylt Gulating lagmannsretts føresetnader av 23. mai 1986 for gjennomføring av makeskifte.
3. Saksøkjaren Haakon Myklestad er frå 1984 løyst frå saksøktes tilbod av 12. september 1983 om makeskifte av byggjetomter.
4. Saksøkjaren tilkjennes sakskostnader i samtlege rettar.
5. Saksøkjaren tilkjennes økonomisk erstatning på grunn av byggjestopp.
Gulating lagmannsrett avsa 26 oktober 1989 kjennelse med slik slutning:
"1. Anken avvises.
2. I saksomkostninger for lagmansretten betaler Haakon Myklestad til Gjermund S Valland innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen kr. 2.000,- kronertotusen 00/100."
Myklestad har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han gjør gjeldende at påstanden for herredsretten kunne vært mer fyldestgjørende, men det gikk klart fram i søksmålet og saksbehandlingen hva saken gjaldt. Lagmannsretten må ha oversett at saken gjaldt at Gjermund Valland var forpliktet i henhold til avtale av september 1983 å sørge for vei-, vann- og kloakkløsning over Trygve Vallands eiendom bnr. 40, og ikke over sin egen eiendom. Skal det foretas andre løsninger enn det som var avtalt, må det foreligge nye tilbud. Kravene i påstanden pkt 1 til 4 er ikke nye, men pkt 5 er et nytt krav. Herredsretten har begått saksbehandlingsfeil, jf tvistemålsloven §384 og §386, ved at den har tatt standpunkt til og pålegger nye løsninger utenom søksmålet. Det er ikke lagt ned formell påstand i kjæremålet, men det blir bedt om at saken ikke blir avvist.
Gjermund S Valland gjør i sitt tilsvar gjeldende at lagmannsrettens kjennelse er riktig og han er enig i lagmannsrettens begrunnelse.
I tilsvaret er det lagt ned slik påstand:
"1. Gulating lagmannsrett sin kjennelse av 26. oktober 1989 i ankesak nr 214/1989, vert stadfesta.
2. Gjermund S Valland vert tilkjent sakskostnader."
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enig med lagmannsretten når det gjelder avvisningsspørsmålet og kan i det vesentlige tiltre den begrunnelse som er gitt. Utvalget kan heller ikke se at det foreligger noen saksbehandlingsfeil ved lagmannsrettens behandling og avgjørelse som kan medføre opphevelse av kjennelse etter tvistemålsloven §384. Lagmannsrettens kjennelse blir derfor å stadfeste.
Kjæremotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge, og saksomkostningene settes til kr 800.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Haakon Myklestad til Gjermund S Valland 800 - åttehundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.