HR-1989-584-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1989-04-13
Publisert:	HR-1989-00584s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 584/1989, jnr. 296/1989.
Parter:
Forfatter:	Schweigaard Selmer, Hellesylt, Gjølstad
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §228, Straffeprosessloven (1981) §268, §350, §360, §66

Oslo byrett avsa 19. januar 1989 dom med slik domsslutning: "A, født xx.xx.1955, dømmes for overtredelse av straffeloven §228 første ledd, til en bot til statskassen stor kr. 1.500,- femten-hundre - kroner, subsidiært 6 - seks - dager fengsel." Saksforholdet fremgår av dommen.

Statsadvokatene i Eidsivating har anket over saksbehandlingen til gunst for domfelte. Det heter i ankeerklæringen: "Oslo politikammer utferdiget 15. august 1988 forelegg mot A for forbrytelse mot straffeloven §228 første ledd. Forelegget ble nektet vedtatt, og saken ble i medhold av straffeprosessloven §268 sendt Oslo byrett til pådømmelse. Som nevnt, ble A domfelt 19. januar 1989 etter straffeloven §228 første ledd.

Saken, som gjelder en forbrytelse, har ikke vært forelagt statsadvokatene før den ble oversendt retten til pådømmelse, jfr. straffeprosessloven §66, og påtaleinstruksens §20-8 annet ledd siste setning, jfr. §20-3 annet ledd. I medhold av straffeprosessloven §360, annet ledd nr. 2, foreligger en absolutt saksbehandlingsfeil og Oslo byretts fellende dom må derfor oppheves. Politiet har ikke kompetanse til å fremme saken ved Oslo byrett." Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at byrettens dom med hovedforhandling må oppheves i medhold av straffeprosessloven §360 annet ledd nr. 2 jfr. §350 første ledd nr. 1.