HR-1989-766-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1989-05-19
Publisert:	HR-1989-00766s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 766/1989, jnr. 350/1989.
Parter:
Forfatter:	Michelsen, Christiansen, Halvorsen
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §162, §257, §260, §333, §391, §49, §62, §63, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Veitrafikkloven (1965) §22, §24, §31, Straffeprosessloven (1981) §248, §349, §350

Sandnes forhørsrett avsa 16. januar 1989 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1959, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jfr. femte ledd, jfr. §49, straffeloven §257, straffeloven §260, tredje ledd, jfr. første ledd, vegtrafikkloven §31 annet ledd, jfr. første ledd, jfr. §22 første ledd, vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, første punkt, legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd og straffeloven §333, annet alternativ, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63, annet ledd til en straff av fengsel i 9 - ni - måneder med fradrag av 90 - nitti - dager for utholdt varetekt." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.

Domfelte har påanket dommen. Anken retter seg mot saksbehandlingen for så vidt det ikke av dommen fremgår at statsadvokaten frafalt siktelsens punkt III nr. 3, idet domfelte ikke tilstod dette. Videre er lovanvendelsen angrepet for så vidt borttagelsen av bensin for kr. 166,50 fra en selvbetjeningspumpe er subsumert som tyveri etter straffeloven §257 og ikke som naskeri etter §391a. Endelig ankes det over straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at dommen i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr. 1 må oppheves for så vidt domfelte er dømt etter siktelsens punkt III nr. 3 idet forholdet ikke er tilstått og vilkårene etter straffeprosessloven §248 for å avsi dom i forhørsretten på dette punkt derfor ikke forelå, men at anken over lovanvendelsen og straffutmålingen ikke kan føre frem og derfor må nektes fremmet, jfr. straffeprosessloven §349.