HR-1989-822-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-06-01 |
| Publisert: | HR-1989-00822s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 822/1989, jnr 423/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Sinding-Larsen, Schei |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, Veitrafikkloven (1965) §31, §52, §53, §54, §22, §24, Straffeprosessloven (1981) §350, §436, §437 |
Oslo byrett avsa 28. april 1989 dom med slik domsslutning: "A, født xx.xx.1954, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd jfr. femte ledd jfr. narkotikaforskriftene, for overtredelse av vegtrafikkloven §31 jfr. §22 første ledd og for vegtrafikkloven §31 jfr. §24 første ledd.
Straffen fastsettes til fengsel i 30 - tredve - dager.
Til fradrag i straffen går 1 - en - dag for utholdt varetekt.
Han dømmes videre til å betale kr. 2.000 - totusen - i erstatning for det offentliges omkostninger i anledning saken, jfr. straffeprosessloven §436 og §437." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av byrettens dom.
Domfelte har anket over straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen bør endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 tredje ledd nr 3.
De forhold domfelte er funnet skyldig i ble begått i 1984 og 1985. Selv om den lange tiden som er gått i noen grad kan belastes domfelte, tilsier likevel tidsforløpet at straffen gjøres betinget.
Domsslutning.
I byrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.