HR-1989-88-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-01-19 |
| Publisert: | HR-1989-00088s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 88/1989, jnr 27/1989. |
| Parter: | Påtalemyndigheten mot A. |
| Forfatter: | Røstad, Philipson, Dolva |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §52, §53, §54, §63, Veitrafikkloven (1965) §22, §24, §31, Straffeprosessloven (1981) §248, §338, §350, §360, §363, §364, §66 |
Haugesund politikammer utferdiget 11. oktober 1988 siktelse mot A for overtredelse av straffeloven §257 og vegtrafikkloven §31 første ledd jf annet ledd jfr §22 første ledd og §24 første ledd første punktum. Saken ble sendt Karmsund forhørsrett til avhør og mulig pådømmelse i medhold av straffeprosessloven §248. Forhørsretten avsa 3. november 1988 dom med denne domsslutning:
A, født xx.xx.1970, dømmes for: Ett tilfelle av straffeloven §257. Ett tilfelle av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. annet ledd, jfr. §22 første ledd. Ett tilfelle av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, første pkt.
Gjerningstidspunkt: 10. juni 1988.
Tiltalte dømmes til: Betinget fengsel i 26 -tjueseks dager, ubetinget bot stor kr. 3.500,- -tretusenfemhundre-.
Fengselsstraffen gjøres betinget på vanlige vilkår med en prøvetid på 2 -to- år.
Dersom boten ikke betales må subsidiær fengselsstraff på 10 -ti- dager sones.
Anvendt straffutmålingsbestemmelse: straffeloven §52 nr. 3 og §63.
Statsadvokatene i Rogaland har i ankeeklæring av 16. november 1988 påanket dommen til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §338. Det anføres at det foreligger saksbehandlingsfeil for så vidt gjelder domfellelsen etter straffeloven §257, idet siktelsen ikke har vært forelagt statsadvokatene i Rogaland, jf straffeprosessloven §66 og §360 annet ledd nr 2.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at domfellelsen etter straffeloven §257 må oppheves på grunn av saksbehandlingsfeil, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 1. Saksbehandlingsfeilen rammer ikke domfellelsene etter vegtrafikkloven, jf straffeprosessloven §363 annet ledd. Når dommen for forseelsene mot vegtrafikkloven blir opprettholdt, må utvalget utmåle ny straff for disse forhold, jf straffeprosessloven §364. Straffen finnes passende å kunne settes til fengsel i 22 dager. I medhold av straffeloven §52 nr 3 bør domfelte i tillegg til den betingede fengselsstraff ilegges en ubetinget bot slik som forhørsretten har fastsatt.
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:
1. Domfellelsen for forbrytelse mot straffeloven §257 oppheves.
2. For de øvrige forhold dommen omfatter settes fengselsstraffen til 22 - tjueto - dager. Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.