HR-1989-893-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-06-15 |
| Publisert: | HR-1989-00893s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 893/1989, jnr 455/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Philipson, Schei |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §318, §52, §317, §53, §54 |
Asker og Bærum herredsrett avsa den 20. januar 1989 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1957, dømmes for overtredelse av straffeloven §318, jfr §317, til en straff av fengsel i 36 - trettiseks - dager. Til fradrag i straffen går 1 - en - dag for utholdt varetektsarrest.
Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.
2. I medhold av straffeloven §52 nr 3 idømmes A en ubetinget bot på kr 10.000,- - kronertitusen -, subsidiært fengsel i 12 - tolv - dager.
3. Saksomkostninger idømmes ikke." Når det gjelder saksforholdet og domfeltes personlige forhold, vises til herredsrettens dom.
Domfelte har påanket dommen og subsidiært begjært fornyet behandling for lagmannsrett. Anken er begrunnet med at herredsretten etter domfeltes mening må ha lagt en for streng aktsomhetsnorm til grunn. Domfelte finner imidlertid at domsgrunnene er så knappe at de ikke kan gi Høyesterett grunnlag for å prøve lovanvendelsen, og har derfor anket over saksbehandlingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken må tas til følge.
Det fremgår av herredsrettens premisser at verdien av de seks dunjakker var kr 15.000, og at domfelte overtok dem til dekning av en gjeld på kr 6.000. Det sies imidlertid ikke noe om hvorvidt domfelte kjente eller burde kjent jakkenes verdi, og overhode intet om omstendighetene for øvrig.
Kjæremålsutvalget er enig med domfelte i at domsgrunnene er utilstrekkelige for prøving av lovanvendelse, og at dommen derfor må oppheves.
Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves.