HR-1989-945-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1989-06-21
Publisert:	HR-1989-00945s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr. 945/1989, jnr. 447/1989.
Parter:
Forfatter:	Holmøy, Philipson, Schei
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §318, §53, §317, §52, §54, §62

Ringerike forhørsrett avsa 3. mai 1989 dom med slik domsslutning: "A, født xx.xx.1964, dømmes for overtredelse av straffeloven §318 første ledd, jfr. §317, jfr. straffeloven §62, til fengsel i 120 dager - etthundreogtyve - dager. Til fradrag i straffen kommer 13 - tretten - dager for utholdt varetekt." Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til domsgrunnene.

Domfelte har anket over straffutmålingen. Han mener at straffen på grunn av hans personlige forhold, herunder hensynet til familien, burde vært gjort betinget.

Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:

Domfelte, som tidligere er straffet flere ganger, er dømt for to helerier hvorav det ene gjaldt forholdsvis betydelige verdier. Domfeltes egen vinning synes dog å ha vært beskjeden. Utvalget finner enstemmig at en straff på ubetinget fengsel i 120 dager er for streng, og at 60 dager av straffen bør gjøres betinget. Å gjøre straffen betinget i sin helhet, kan det ikke være grunnlag for.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av 60 -seksti- dager av den idømte fengselsstraff utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to- år.