HR-1990-1054-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-06-28 |
| Publisert: | HR-1990-01054s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1054/1990, jnr. 747/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Holmøy, Backer |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §258, Veitrafikkloven (1965) §31, §147, §257, §260, §291, §54, §62, §10, §22, §24, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Trondheim byrett avsa 5. april 1990 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1968, dømmes for overtredelse av straffeloven §258 jfr. §257, §260 fjerde ledd jfr. første ledd, §147, 1. og annet ledd, §291 første ledd jfr. annet ledd, vegtrafikkloven §31, 2. og tredje ledd jfr. §22 første ledd og vegtrafikkloven §31, første ledd jfr. §10 og §24 første ledd sammenholdt med straffeloven §62 og som fellesstraff i medhold av straffeloven §54 nr. 3 med den betingede del av Trondheim forhørsretts dom av 9. mai 1988 til en samlet straff av fengsel i 1 - ett - år, hvorav fragår 6 - seks - dager for utholdt varetekt.
A dømmes til å svare statskassen en bot stor kr. 6.000,- - sekstusen 00/100 kroner -, subsidiært 30 - tretti - dager fengsel.
2. A frifinnes for tiltalens post V og VI.
3. A dømmes til innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse å svare erstatning til Bjørn Olsen med kr. 20.000,- - kronertjuetusen 00/100 - og erstatning til B med kr. 7.000,- -kronersjutusen 00/100.
4. Saksomkostninger idømmes ikke."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til domsgrunnene. Domfelte har anket over straffutmålingen. Han hevder at den idømte fengselsstraff er for streng, og at den helt eller delvis burde vært gjort betinget på det vilkår at han avtjener samfunnstjeneste.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at fengselsstraffen bør nedsettes, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.
Utvalget er enig i at det bør idømmes en helt ut ubetinget fengelsstraff som også omfatter den betingede del av Trondheim forhørsretts dom av 9. mai 1988. Domfelte ble her idømt 120 dager ubetinget og 5 måneder betinget fengsel for lignende forhold som han nå er dømt for. Utvalget finner imidlertid at straffen bør nedsettes til fengsel i 9 måneder.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres den endring at fengselsstraffen settes til 9 -ni- måneder.