HR-1990-1118-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-06-29 |
| Publisert: | HR-1990-01118s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1118/1990, jnr. 779/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Holmøy, Backer |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §63, §22, §24, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Bergen forhørsrett avsa 11. mai 1990 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1968 dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, første og annet ledd, jfr. §22, første ledd og vegtrafikkloven §31, første ledd, jfr. §24, første ledd, jfr. straffeloven §63, annet ledd, til en straff av fengsel i 21 - enogtyve - dager samt en bot til statskassen stor kr. 6.000,- sekstusen - kroner, subsidiært fengsel i 12 - tolv - dager."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til domsgrunnene.
Domfelte har anket over straffutmålingen. Hun hevder at fengselsstraffen burde vært gjort betinget.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør tas til følge jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.
Utvalget legger til grunn at kjøringen fant sted på en lokal veg med helt minimal trafikk over en strekning på 200 - 300 meter. Hensikten var å flytte bilen idet den sperret utkjørselen for en annen bil. Utvalget leggger videre vekt på at domfelte har omsorg for to små barn.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av fengselsstraffen utstår etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.