HR-1990-1137-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-07-04 |
| Publisert: | HR-1990-01137s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1137/1990, jnr. 797/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Sinding-Larsen, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §192, Straffeprosessloven (1981) §171, §184, §194, §195, §196, §207, §227, §228, §388 |
A, født xx.xx.1947, er siktet for overtredelser av straffeloven §192, §194, §195, §196, §207, §227 og §228. Fornærmede er hans datter B, født xx.xx.1973.
A er også siktet for forbrytelse mot straffeloven §196, forøvd mot C, født xx.xx.1971.
A har sittet i varetekt siden 29. november 1989. Fengslingstiden ble sist forlenget ved Flekkefjord forhørsretts kjennelse 30. mai 1990. Begjæringen om forlengelse var grunnet på straffeprosessloven §184 jfr. §171 nr. 2 og 3. Kjennelsen har slik slutning:
"Siktede A, født xx.xx.1947, kan holdes fengslet inntil 25. juli 1990 kl. 12.00."
A påkjærte kjennelsen til Agder lagmannsrett som avsa kjennelse 11. juni 1990 med slik slutning:
"Kjæremålet forkastes."
Om saksforholdet ellers vises til forhørsrettens og lagmannsrettens kjennelser.
A har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg under henvisning til straffeprosessloven §388 nr. 6. Siktede har gjort gjeldende de samme anførsler som for lagmannsretten.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg har etter loven kompetanse til fullt ut å prøve fengslingsspørsmålet, jfr. straffeprosessloven §388 nr. 6.
Utvalget finner på samme måte som forhørsretten og lagmannsretten at det er skjellig grunn til å mistenke siktede for de forbrytelser siktelsen omfatter.
Utvalget er enig med forhørsrett og lagmannsrett i at vilkårene for å anvende fengsling her er oppfylt, jfr. straffeprosessloven §171 nr. 2 og 3 sammenholdt med §184 annet ledd.
Som de foregående instanser finner utvalget at en forlengelse av fengslingen med frist til 25. juli 1990 etter omstendighetene ikke kan antas å være et uforholdsmessig inngrep mot siktede.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.