HR-1990-1204-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-07-12
Publisert:	HR-1990-01204s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr. 1204/1990, jnr. 804/1990.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Philipson, Langvand
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §229, §230, §228, §54, Straffeprosessloven (1981) §350

Trondheim forhørsrett avsa 29. mars 1990 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1967 i Trondheim dømmes for overtredelse av straffeloven §229, 2. straffalternativ jfr. §230 til en straff av ubetinget fengsel i 5 - fem - måneder, som særskilt dom i relasjon til straffeloven §54 nr. 3 i relasjon til siste dom.

A dømmes til namsrettslig å betale innen 14 - fjorten - dager kr. 1.361,80 - ettusentrehundreogsekstien 80/100 - kroner i erstatning til B."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.

Domfelte har anket over straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Dommen gjelder legemsbeskadigelse, forøvd etter krangel på en restaurant. Fornærmede ble påført et kutt i høyre munnvik og to brudd i underkjeven. Domfelte har tidligere vært ilagt en bot for overtredelse av straffeloven §228 første ledd, og straffeloven §230 har fått anvendelse. Domfelte har gjort seg skyldig i alvorlig voldsanvendelse. Kjæremålsutvalget har etter omstendighetene funnet å kunne sette straffen ned til fengsel i 90 dager. Det er bl.a. lagt vekt på at Kriminalomsorg i frihet i en uttalelse av 3. april 1990 har fremhevet at domfelte nå befinner seg i en meget stabil sosial situasjon og at han har hatt fast stilling i over ett år.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen som særskilt dom settes til fengsel i 90 -nitti- dager, jfr. straffeloven §54 nr. 3.