HR-1990-127-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-03-22 |
| Publisert: | HR-1990-00127k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 127 K/1990, nr 61/1990 |
| Parter: | Tommy Johannessen (advokat Dag Bjørvik) mot Staten v/Finansdepartementet (Regjeringsadvokaten v/Gunnar Meyer) Tommy Johannessens konkursbo av Sandefjord (advokat Dag Sverre Aamodt). |
| Forfatter: | Bugge, Dolva, Schei |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §172, §180, Konkursloven (1984) §60, Konkursloven (1863) §60, §177, §373, §86, §61, §63 |
Ved Sandefjords skifteretts kjennelse 23. januar 1990 ble Tommy Johannessens bo tatt under konkursbehandling i medhold av konkursloven §60 jf. §61 og §63.
Tommy Johannessen har i rett tid påanket skifterettens kjennelse til Høyesterett. Det gjøres prinsipalt gjeldende at Johannessen ikke er insolvent og at vilkårene for å ta hans bo under behandling som konkursbo ikke er stede. Subsidiært anføres det at det er begått saksbehandlingsfeil ved at skifteretten i strid med bestemmelsene i tvistemålsloven §86 ikke har sørget for at spørsmålet om insolvens kunne bli tilstrekkelig belyst før kjennelsen ble avsagt. Det hevdes at skifterettens vurdering av insolvensspørsmålet bygger på feilaktige opplysninger om Johannessens økonomi, og at han hverken er illikvid eller insuffisient. Anken inneholder en gjennomgang av Johannessens økonomi og konkluderer med at den ankende er solvent.
Subsidiært gjøres det gjeldende at det er en saksbehandlingsfeil som må føre til opphevelse at saksøkeren i rettssmøte begrunnet kravet om å åpne konkurs også med andre forhold enn det som fremgikk av konkursbegjøringen.
Det vises til at den ankende part har vært syk over noen tid, og at dette må tas hensyn til ved vurderingen av hans muligheter til å redegjøre for sine synspunkter.
Den ankende part har lagt ned slik påstand:
"1. Sandefjord skifteretts kjennelse av 23. januar 1990, om åpning av konkurs i Tommy Johannessen bo, oppheves.
2. Tommy Johannessen tilkjennes fulle saksomkostninger."
Staten ved Finansdepartementet har inngitt tilsvar, hvorfra gjengis:
"På bakgrunn av de opplysninger som gis i ankeerklæringen og anketilsvaret fra bobestyreren, synes det å måtte legges til grunn at ankende part er solvent, og at betingelsene for konkursåpning ikke var tilstede. Staten v/Finansdepartementet er på denne bakgrunn enig i de øvrige parters påstand om at konkursåpningen må oppheves, og vil således nedlegge sammenfallende påstand om dette.
Når ankende part selv er å laste for konkursåpningen, har han ikke krav på å få dekket sine saksomkostninger, jf. tvistemålsloven §180, annet ledd sammenholdt med §172 annet ledd."
Det anføres endelig at den ankende part i medhold av tvistemålsloven §177 bør pålegges å erstatte statens saksomkotninger for Høyesterett.
Staten ved Finansdepartementet har lagt ned slik påstand.
"1. Sandefjord skifteretts kjennelse av 23. januar 1990 om åpning av konkurs i Tommy Johannessens bo oppheves.
2. Staten v/Finansdepartementet tilkjennes saksomkostninger.
Fra Sandefjord skifteretts oversendelsesbrev i saken gjengis:
"I sakens anledning vil retten bemerke at den ankende part under rettsmøtet ikke redegjorde nærmere for sine aktiva ut over sine utestående fordringer. I innkallingen til rettsmøtet var den ankende part oppfordret til å ta med seg bøker, regnskapsmateriell og annet av betydning for saken. Den ankende part fremla i rettsmøtet ingen dokumentasjon vedrørende sine økonomiske forhold."
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at saken kan avgjøres uten ankeforhandling i analogi med tvistemålsloven §373 første ledd nr. 2, og at skifterettens kjennelse over konkursåpning må oppheves slik at partene er enige om, fordi insolvensvilkåret i konkursloven §60 ikke er oppfylt.
Den ankende part hadde vunnet saken. Utvalget finner likevel ikke å burde tilkjenne omkostninger, da han må legges til last at det kom til sak, jf. tvistemålsloven §180 annet ledd, jf. §172 annet ledd. Man har ikke funnet tilstrekkelig grunnlag for å anvende loven §177.
Slutning:
Skifterettens kjennelse oppheves.
Saksomkostninger tilkjennes ikke.