HR-1990-128-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-01-25 |
| Publisert: | HR-1990-00128s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 128/1990, jnr 34/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, Løsgjengerloven (1900) §17, §52, §53, §54, §62, §63, §64, Veitrafikkloven (1965) §24, §31, Straffeprosessloven (1981) §3, §350, §427 |
Sør-Hedmark herredsrett avsa 24. oktober 1989 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1966, dømmes for overtredelse av straffeloven §228 annet ledd, jfr. første ledd og vegtrafikkloven §31, jfr. §24 første ledd alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 til en straff av fengsel i 50 - femti - dager.
Dommen er en fellesstraff med Sør-Hedmark herredsretts dom av 29. september 1987.
A dømmes i medhold av straffeprosessloven §3, jfr. §427, til å betale B en erstatning stor kr. 4.380,- -firetusentrehunderogåtti- innen 2 -to- uker fra dommens forkynnelse."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til herredsrettens dom.
Domfelte har prinsipalt begjært fornyet behandling ved lagmannsrett. Subsidiært har han anket over straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er kommet til at lagmannsrettsbehandling bør nektes, men finner det enstemmig klart at dommen i henhold til anken bør forandres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Den påankede dom gjelder en legemsfornærmelse som fant sted i mai 1987 samt en kjøring uten gyldig førerkort i juli 1988. Ved Sør-Hedmark herredsretts dom av 29. september 1987 ble A dømt for promillekjøring og overtredelse av løsgjengerloven §17, og herredsretten har i den foreliggende sak under henvisning til straffeloven §64 utmålt en fellesstraff med nevnte dom. Utvalget finner at det bør gis særskilt dom for de forhold som denne sak gjelder. Hensett særlig til den lange tid som er gått siden det alvorligste straffbare forhold -legemsfornærmelsen - fant sted, kan straffen for disse forhold passende settes til betinget fengsel i 30 dager.
Slutning :
1. A, født xx.xx.1966, dømmes for overtredelse av straffeloven §228 annet ledd, jf første ledd, og av vegtrafikkloven §31, jf §24 første ledd, sammenholdt med straffeloven §62 annet ledd til fengsel i 30 - tretti - dager.
Fullbyrdelsen av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.
2. A dømmes i medhold av straffeprosessloven §3, jf §427, til å betale B i erstatning 4.380 - firetusentrehundreogåtti - kroner innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse.