HR-1990-1286-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-07-27
Publisert:	HR-1990-01286s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 1286/1990, jnr. 407/1990.
Parter:
Forfatter:
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, §22, Straffeprosessloven (1981) §350

Sand forhørsrett avsa 3. april 1990 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1968, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, første ledd og annet ledd, jfr. §22, første ledd til en straff av fengsel i 45 -førtifem-dager, og en ubetinget bot til Statskassen stor kr. 17.000,- - kronersyttentusen 00/100-, subsidiært 16-seksten-dagers fengsel."

Om saksforholdet og den domfeltes personlige forhold vises til forhørsrettens domsgrunner.

Domfelte har anket over dommen. Han viser til at han nå har fått fast arbeid og ber om at straffen blir gjort betinget eller at straffetiden reduseres.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for tilatalte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Det dreier seg om kjøring på moped, men promillen var høy og det er et gjentakelsestilfelle. Det er ikke grunnlag for å gjøre straffen betinget, men utvalget legger noe sterkere enn forhørsretten vekt på at han har en usonet dom på 30 dager for promillekjøring. Hensett til at den samlede soningstid vil bli forholdsvis lang, settes fengelsstraffen til 30 dager.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at fengelsstraffen settes til 30 -tretti- dager.